深圳福利中心近期透露，将在明年初建起本市第一个弃婴岛。所谓弃婴岛，是效仿发达国家的做法，为弃婴提供室内庇护场所，设置有保温箱、排气扇、被褥，来者只需要在离开前按一个延时按键，几分钟后就会有人来将孩子送到福利中心。相关负责人表示,建设婴儿安全岛，虽改变不了遗弃这一非法行为，却改变了遗弃的结果，即提高弃婴的存活率。（11月25日《南方都市报》）

从直接效果来看,弃婴岛的设立,当然有助于保障无辜儿童的生存权、健康权、发展权。但随之而来的担忧时，此类举动会否鼓励更多不负责任的遗弃行为？显而易见的逻辑是，弃婴岛势必极大提高弃婴存活率，故而将客观上降低了遗弃人内心负疚感，由此导致的结果是，“丢弃婴儿”变得更加无所顾忌……俨然，一个两难困境，已横亘在全社会面前。

的确，建立“弃婴岛”或有种种后遗症，然而想必也不会有人据此就主张取消吧。必须厘清的是，如果说“建弃婴岛”可能是把双刃剑，那么“索性拒建”则纯属彻头彻尾的错误抉择。因为，后者的实质是，职能部门以弃婴的生命为赌注，来与“潜在遗弃者”斗狠比凶，并赌他们不敢、不忍心丢子弃女——想想都知道，这想法有多疯狂和不人道。

现状是，弃婴岛因其价值正确，即便有人仍心有顾虑，也断不会对之全盘否定。一个健康的社会，理当无条件救助所有被弃儿童。且在日常语境内，相关职能机构也一再承诺，必将尽最大努力，来维护弃婴的权益。从此角度看，弃婴岛的建立，不过是对上述既定原则的承袭与具象，而丝毫没有任何颠覆传统的意味。既如此，其动辄得咎的遭遇，实在太不该！

现代社会，既是一个生命价值被普遍信仰的社会，也是一个精细分工的社会。基于此，当可推出两个结论：一方面，弃婴理所当然应该获得，最大程度的社会救济；另一方面，针对弃婴问题，福利中心、民政部门等只负责更好地救助。追查遗弃者，并将之治罪乃是警方的职责所在……尤需要说明的是，倘若非要排序，保障儿童的生命权利，绝对要排在强化“禁止弃婴”此一社会规范之前。

降低弃婴率、制裁弃婴者，以及救助弃婴群体，这三者始终是并行不悖的，理应不存在所谓相互干扰、彼此掣肘的可能。联想到现实种种，我们最应该担心的，或许并不是弃婴岛等所提供的“过度救助”会助长不正风气，而是一贯的“救助稀缺”正在侵犯被弃儿童的权益，并事实上扭曲了公众对于“何为合理且必要救助水平”的判断与预期。

不得不承认，弃婴岛所提供的，仍不过是一种底线性、起码的儿童救助覆盖，却让很多人痛陈其害、如临大敌，凡此一幕幕未免显得悲哀且荒诞。