10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光被控受贿4755万余元在北京市二中院受审。张曙光当庭认罪，并称其受贿款是用来满足情人的需要，部分受贿款用来参评院士使用。为了实现“院士梦”，他先后受贿2300万元用于院士参评。提到自己的索贿行为，他还当庭自称人品太差，做出这样的事情很恶心。（9月11日《北京晨报》）

张曙光受贿案开审，再次展现了贪官沦陷的惯常路数。但，所谓“受贿为评院士”一说，瞬间让一连串老套的剧情，变得不一样起来。在此官场与学界可随意切换的年代里，公众早就担忧，前者的不良风气会浸染进后者的肌体——所不幸的是，透过张曙光的供述，民众心底种种猜测，俨然被一一证实。可谁又愿相信，本应独立、公允，超脱利益和权力羁绊的院士评选，居然充斥着金钱勾兑呢？

囿于张曙光的只言片语，我们无从窥见“用钱买院士”的完整链条。而这，也恰是各方最应追问的地方！手握巨资、一心当学霸的张曙光，到底是如何“争取选票”的呢？于此虽然真相未明，却无碍公众推想：花钱评院士，可行的路径无非有二。或是堂而皇之的贿选，以收买评委来谋求支持；或是“购买”学术成果，借此积累自己的参评资本……

无论张曙光当时采取了何种方式，“07年因7票落选”、“09年以一票之差落选”的结果，足可见他不惜血本的“暗地经营”收效明显。而由此也可印证，看似专业透明的院士评选过程，绝非想象中那般无坚不摧、不为所动。“花钱买院士”的荒诞故事，所揭示的乃是学界的全方位溃败：底端学术人收钱办事，甘当枪手为人生产学术商品；而顶端学者则深陷节操堪忧、底线失守的泥潭。

院士评选，竟也堕落成，高官们花钱就可摆平的事项了，着实令人唏嘘不已。倘若要为此沉沦景象找个合理解释，或许也无太多难度可言。众所周知的是，此间学界一贯处于公权系统的安排之下。深感压抑的学者们，并不具备典型的学人意识与道德观，而只求在既有游戏规则内，实现自身利益最大化。在此语境内，倘若有高官用钱换取学者在某事上的支持，后者自然无理由、无底气拒绝。

一个独立性孱弱、高度仰赖公权力分配资源的学术共同体，注定会乐于与位高权重者维系良好关系。现实局面内，学界与官场彼此互通，具备相当程度的一体性。有鉴于此，张曙光花钱参选院士，绝不能理解成，一个出格、孤立的贿选事件。而应视作，官员与学界互利共荣秩序中的一例而已。只不过因为表述得太露骨、太直白了，它才令舆论感觉难以接受。

所以，此事的教训，自然不止于强化官员、学者个体修养，完善院士评选机制那般单薄。更关键的，乃是设法剥离学界“寄生”公权系统的格局，从而确保学者群体能发育出健全、独立的学术人格。在此之后，再来探讨纠偏乱象，方才具备话语基础。