9月2日，一篇称“村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”的文章在网上被大肆转载。9月3日晚，河南省三门峡市委新闻发言人发布情况说明，披露已联系到原文作者，请求提供案情线索，作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝。三门峡市公安局也通过微博请求杂志或作者提供具体线索，以便尽快破案。（9月4日《人民日报》）

“村里一半是我娃”，传言中某村官的这句彪悍独白，一度引发轩然大波。正当公众莫名愤怒之际，剧情却颇有反转之势：因相关媒体拒绝透露信息源，当地官方宣称无法开展调查……事情进展至此，俨然陷入罗生门，既无法证实亦难以证实。操持不同立场的围观者，虽然谁也不知道真相，也依旧在或真或假之间，做着轻佻的判断。传闻当前，有人消费着香艳的暧昧情节，也有人忧心于乡土世界的沦落，各有侧重、各怀心事罢了。

无法被印证的桃色传闻，总最难被消除和淡忘，也具备最大的“污名化”能量。在三门峡市，那些数目众多、情形相似的乡村，莫不笼罩在那句似有似无的传言之中。“村里一半是我娃”？这个堕落不堪的村落，到底在何地、叫何名？一切无从得知，一切只能猜测，误伤势必难免。且，最可怕之处在于，在听到这个模糊的传闻后，很多人言之凿凿称“很多农村，早已如此”——这种的见惯风雨、见怪不怪的冷漠姿态，何其伤人。

由一个未知真假的传言出发，很多人急急宣泄愤怒、一吐为快。可又何曾想，如此这般又何尝不是对乡土世界的伤害呢？一干围观者，想象着农村公序良俗的崩塌，想象着其间的腐朽沉落，乃至以一种哀怨忧伤的口吻指指点点，实在有些荒诞。很是极诡异的现象是，一旦舆论话语涉及农村议题，便有将“丑闻”坐实、扩大的风险。于是，“村官性侵留守妻子”的消息，也就轻易被默认为真，乃至推而广之成“乡间的普遍现象”了。

或是歧视，或是偏见，或是误解，又或只是起哄，公众在评价乡土世界的负面新闻时，总是不自觉表现出一种老成世故、一种没理由的绝望。当“回不去的故乡”，越发成为都市人的感慨意象，身后那方越走越远的土地，俨然变得无比不堪。在此认知框架下，“村支书性侵村民留守妻子：村里一半是我娃”的说法，自然有理由被认定为所言不虚——这原是一种偏知偏信，当被夹带在“拯救农村”的悲悯语式中，却也能显得极具情怀。

只是，说到“拯救农村”，矫正人们的偏见与悲观，是否也是其中一环呢。“村支书性侵村民留守妻子”一文的作者，固然可以用新闻道德为由拒绝透露信源，关键是情绪饱满的围观者，在水落石出前能否且慢发表见解？先核实事实真伪，其后再就事论事，纵使针对乡土世界的“丑闻”传言，各方也应该心怀起码的尊重与逻辑才是。