12日，北京城管人士透露，人济山庄B栋楼顶的“假山别墅”，其主人张必清，在某医学协会任职。据公开资料显示他是“梅花磁针灸综合疗法”（“奇经疗法”）的创始人，甚至有宣传其为“国宝级中医药大师”。据悉, 从开工到现在，该“假山”别墅存在了六年。张必清还曾对人济山庄物业表示：“我既然敢住这，我就不怕谁告。”（8月13日《新京报》）

随着舆论强势跟进,有关“楼顶别墅”的种种信息，逐步被披露而出。如今，事态的走势大致有两个朝向：其一，质问渎职、呼吁问责。该别墅既然数年之久，为何主管部门迟迟不作为？其二，便是掘地三尺、搜索人肉。由此公众得知，张必清宣称能点穴治病，且有“大师”头衔加身。俨然很有一副欠揭底、待曝晒的江湖术士相……

围观一座奇葩别墅，注定各有各的解读。有媒体将张必清描述得很嚣张、很不堪；但另一些媒体的笔下，张必清则是小委屈、通情理、守法纪的模样——在《京华时报》与张必清的对话中，后者否认说过“敢盖就不怕告”，声称“施工阶段花了十多万安抚邻居”，且强调“若相关部门要求拆除，定会照办。”凡此种种，完全是另一种剧情。试问，真相到底如何？

事实上，参考各方发声，本更可有助于，理解一个人、一件事。但问题在于，在明晃晃的“最牛违建”面前，我们或许已经失去了，关注不同信息的耐心。非但如此，由那座“楼顶别墅”出发，很多人已经开始想象、怒斥，其背后的嚣张跋扈、权势熏天；已经开始摩拳擦掌，意欲揭开“伪大师”的画皮，从而享受那份去伪存真、声张正义的快感。只是，就事论事，此类“举动”未免有些走远！

无论如何，公众监督都应有自己的行为规则。比如，只批判确定的“丑恶”，张必清的“楼顶别墅”、当地城管部门的履职不力，显然是必须鞭挞的对象；再比如，要选择“直线而非曲线”路径，来声张诉求。我们大可持续不断喊出 “拆除违建，惩处不法”的吁求，而实在不必绕道“打倒大师”，从而间接施加压力……一码归一码，必然的违建、或许是“骗子”，两者何必混为一谈。

其实，一起违建案，即便再怎么“最牛”，也终究只是寻常事件。此事所体现出，公众监督时的视野游移与目标置换，反倒是有趣的现象：当再明显不过的“非法存在”就是屹立不倒，公众是否有必要、有权利，搜罗“新罪”、编织恶名，来实现壮大声量、不断加压的目的？此举，与其说是一种不理智，又何尝不是一种无奈呢。现实难撼动，为正义而战者，总需多攒点筹码才好！

只是，当把对“确知之恶”的愤怒，挪用到对“或然之事”的描述上，人们又怎么确保，还能保有对事实和逻辑的尊重呢？