同一间办公室的科长和副科长互殴，一人鼻子被咬伤，另一人手指被咬伤，这是5月10日发生在衡阳市质量技术监督局的荒唐一幕。记者11日从衡阳市质监局证实，该局确实发生了两名干部在办公室打架的事件，目前这两人已同时被单位停职，等待进一步处理。有媒体报道说，两人可能是因为公车使用问题起了争执，对此衡阳市质监局负责人称，正在调查中。(5月12日《新京报》)

同僚之间竟大打出手，且招数很不堪、后果很严重，当如此诙谐、诡谲的一幕上演，一干围观者怎能不惊诧莫名？当然，凡为人者，皆有一时冲动、意气用事的可能，但在公众既有认识中，官场中人却多是一副低调、隐忍的模样。恰有鉴于此，我们便越发好奇，到底是怎样的“雷霆之怒”，令得质监局两位科长丢了斯文、失了风度、闯下大祸。

一切正在调查之中，妄加揣测其中因果，或许为时尚早。但，既然早前有媒体指“两科长因用公车起争执互咬”，言之凿凿想必绝非空穴来风；另外，亦有报道揭露，“两人长期有矛盾”……由其可见，冰冻三尺非一日之寒，看上去事端因公车而起，而实际上“公车”反倒更像是，双方借题发挥的道具。所以很遗憾，这似乎不是一次针对“公车私用”的是非之“战”。

真相未明之时，人人都有扮演福尔摩斯的冲动。特别是官员干架，往往容易激发围观者,一系列的推理与想象——谁也不愿意相信，这只是一起“擦枪走火”的意外，而更愿意刻画背后的种种故事。俨然，无暗潮涌动的官场风云，无勾心斗角的“办公室政治”桥段，便不足以解释一起失态失格的“互咬”事件？其实，人们观望官员丑闻的复杂心态，乃是官场隐秘运作、暗地博弈格局的最佳投射。

公权体系里，必然是充满故事的；而因为种种原因，公众却甚少有机会获知一二。那么，每当有蛛丝马迹的官场消息传出，大家就无比亢奋地坐等一系列的“幕后之事”。发生于衡阳质监局内，两位正副科长的冲突，所以成为热极一时新闻，无疑基于这样一个事实：整体上，官场一贯被包装成平静如水、面目表情的样子。在该背景下，任何一名出格者，注定得承担更多的聚焦。

然而，不管“互咬”事件背后是否真有故事，它所造成的恶劣影响，总归是确定无疑的。须知，公务人员本就是更多标榜修养和素质的群体，由此决定了他们不应如寻常人一般“一架解千愁”。更多选择文明之方式，用道理说服人，用逻辑与事实，而非拳脚来主张观点，本应是官员们的当有姿态。当然从另一角度说，干上一架总比背地使坏来得磊落。毕竟，人皆有理智失守、情难自持之时。

继续盯住科长互咬一事，即便真相未曾水落石出，但某些逻辑总归是确定无疑的：其一，纵使身处非人格化的科层制内，公职人员本质上也仍是常人；其二，若无日常的见光敞亮、充分沟通，每逢事发，官场必定会面临额外的审视和围观。