1月4日，河南兰考县收养孤儿和弃婴的“爱心妈妈”袁厉害家里发生火灾，造成7人丧生。大火发生后，袁厉害收养的其余10名弃婴已经先后被送往开封市社会福利院安置。兰考县5日召开媒体通气会时，认定袁厉害收养弃婴的行为不符合有关规定，同时坦承官方曾默许这一行为并违规给予帮助。（1月6日《京华时报》）

随着时间推移，悲剧的更多细节被起底。一场兰考大火，不仅导致7名孩童无辜命丧，也将当地沉积已久的乱象显露无余。痛定思痛，袁厉害“私自收养”固然失当，但官方对之“默许并给予帮助”，无疑更值得反思。一个各有分工的社会，救助“弃儿”群体，历来主要是公职部门的责任；但，兰考县却过度依赖袁厉害等民间慈善力量，乃至纵容“爱心妈妈”的招牌做大——此事上，职能者坐享其成、乐得清闲的姿态，从一开始就埋下了灾难的种子。

收养弃婴、孤儿，毕竟不是有善心就可做好的事业，还得辅以一定的物质能力、专业知识。基于此，针对私人收养行为，法律层面制定了一揽子规定，以求尽可能降低风险。只是遗憾，兰考县有关部门，如此轻易地突破了规则约束，甚至默许、支持了袁厉害的“不合规”收养。其后果有二：一方面，在不具必要条件的情况下，鼓励袁厉害更多“收养弃儿”，以至于孩子死亡率高、吃不饱饭；另一方面，袁厉害的声名远播，事实上也诱发了更多不负责任的弃婴行为。

这些年来，围绕袁厉害的种种揣度，诸如“卖婴”、“骗低保”等从未平息。这也说明，规模化的私人收养，本身就处境尴尬！毋庸讳言，“爱心妈妈”袁厉害所兜售的，不过是一种乌托邦式的虚幻希望：即便公共救济机构不出力，或甚少出力，单纯依靠少数的道德偶像、依靠社会的爱心喷涌，我们就能很好解决孤儿、弃婴的收养难题。而时至如今，7人丧生的惨痛代价，则彻底打破了这种“幻想”。

袁厉害等民间力量，所提供的便捷化“弃婴”救助方案，实则是高风险、低水准、充满不确定性的。并且，因为袁厉害们的存在，政府机构提供专业救助的压力和迫切性，得以极大缓解。如你所见，“当地公安和民政部门，不时将婴儿送往袁家”；与此同时，兰考县“福利院项目”却进程缓慢……不难看出，若不合适的人，在自己的能力、义务之外，进行“收养弃儿”的善举，从长远来看，未必就不是“弊大于利”。

在出事之前，公众有理由激赏“爱心妈妈”的善心善行；在出事之后，我们也不忍心责难袁厉害太多。本质来说，袁厉害所充当的本是“救火队员”的角色，是为弥补公共救助的漏洞。但，兰考县竟将之视作公共服务的替代者，一切就是另一回事情了。大火事故最终酿成，袁厉害与公职机构皆有责任——前者为后者的‘懈怠”提供了空间；后者为前者大开方便之门，且迎合、放大了袁厉害的“助人”抱负。最终，双方脆弱、灰色的“合作”破碎，悲剧既成！