七夕情人节即将来临，各商家开始积极准备，向人们兜售“浪漫”。除鲜花、毛绒玩具等传统礼物外，不少年轻人更喜欢选择比较有新意的礼物。其中，“活体萤火虫”更是受到追捧，但不少人也对此表示质疑，称此“浪漫有点残忍”。记者了解到，在一些网站每只萤火虫价格在5元上下，比其他礼物贵出不少。虽然如此，但在不少网店评论里可看到，评论多为好评，并称“很浪漫”，“很喜欢”。（8月21日《北京晨报》）

相比于玫瑰与巧克力，“萤火虫”的意象显然更具东方印记。中国古典诗句中，有“银烛秋光冷画屏，轻罗小扇扑流萤” 的恬淡夜景；而宫崎骏等日漫大家的作品内，也不时出现漫天飞舞、忽明忽暗的点点“虫光”。既有此传统，以萤火虫来承载爱意、宣示爱情，不仅“未尝不可”，且本就古典、怀旧。只是，从前的红男绿女们，皆知移步野外、逐萤而赏；今天的人们却贪图方便，网上下单、坐等包裹，痴望寄来一瓶“风景”……两种态度高下立断，其间情趣与格调的落差，令人遗憾。

作为七夕礼物，“活体萤火虫”引发了各色质疑，一些人认为其有点“残忍”。无疑，这种担忧很有情怀，文明社会的人们，越发关注包括昆虫在内的“动物权益”。但对动物的关怀，不应超越它们的生物属性，以及全社会的主流认知。若以保护动物之名，来抵制萤火虫礼物，多少显得矫情与不切实际：一方面，成年萤火虫，整个生命就十天左右，“装瓶售卖”与否，后果最终差别不大；另一方面，现实中“昆虫权益的保护”，仍是个太过超前的命题，甚至几乎无人关注于此。可以说，在道德伦理层面，“萤火虫礼物”并无明显原罪。

情侣们大可放心，互赠萤火虫的他们，还算不得“沾满鲜血、残害生命”。然而，当太多年轻人，一窝蜂购买“活萤”，标榜所谓的心意与新意，无意间却滑入了“流俗”的极端。强大的商业营销，轻易地主导了热恋男女的判断，于是他们轻信“有这样一种礼物，别具一格而情意绵绵。”事实上很早之前，情侣们早已交出了“定义礼物”的权利——难道不是吗？玫瑰、巧克力、毛绒玩具、活体萤火虫，无一不是店家推出、热捧、兜售的“商品”。相恋的人儿，任凭挑礼物如何用心，也不过是在有限的选项内，非此即彼！

深度进化的商业文明，早已超越了“满足需求”的阶段，转而“制造需求”、塑造消费者的“理念”。萤火虫，当然是浪漫的，但一旦它们成为商家兜售的噱头，情侣们当回归自己的判断。试问，漫天萤火，那种星月之下的野趣，是可以轻易“灌装、邮购”的吗？萤火虫诚然浪漫，却需周边的草木、霜露相衬。一旦抽离瑰丽的底色，孤立的“萤虫”、孱弱的光亮，不仅美感消弭，且本就多了一丝悲情愁绪。

成熟的消费者，必须挣脱商家鼓吹的那种狂妄与自大。推销者说，风景可以移植、浪漫可以购买。而购买者则应明白，移植的风景便不再是从前的风景，“浪漫”诚然可用购物营造，但个性化的心意较之从众式的“新意”，终究来得宝贵……