7月29日，央视《焦点访谈》播出“男科门诊的秘密”节目。记者在石家庄博大医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎和附睾炎，需连续治疗7天，每天费用为546元。（央视7月29日）

一则普通的社会新闻，无意激起好一阵“科普”潮，与新闻专业主义的辩论。似乎，有必要复述下问题的“焦点”：一来，有网友援引旧例，指出“由绿茶检出炎症”合乎科学；再者，某些专业人士及传媒“票友”，不约而同责难疑似“钓鱼采访”太不厚道……两股意见交织，喧嚣热闹之余，发力“医疗积弊”的揭露报道，自身反倒陷入了污点斑斑、清白难辨的困境。归纳而言，越发理性的社会内，目的之正确和手段之正义，终于获得了同被尊重的地位。

一条医疗新闻，引发的各方观点“肉搏”，至少印证了一个事实，即“任何单线理解该事件的尝试，都注定乏力！”某种意义上，从业于当今中国，媒体人是幸运的，此时此地可算“最后的新闻富矿”。唯一重要的是，以何种姿态、坚守怎样的价值，介入“大时代”的纷杂景象，守望且传播？简单来说，“男科门诊的秘密”，所以引发非议，大可归罪于“采访者职业素养缺失”；而更深层面，长久曝光社会阴暗，累积的职业优越感，也多少是肇因之一。

无疑，媒体业者最接近真实，他们知道最多的真相，且最先知道真相。也许，关于“男科门诊”，采访者早已掌握了足够内幕。唯一缺少的，就是呈现足够的证据，来支持预设的“结论”。只可惜，最终的“作品”并不完美，充斥着逻辑断裂、剧本演绎、挖坑设陷——这些，都是起码的职业禁忌。事后，反观发生的一切，充斥使命感、正义感，却悖逆基本业务规范的报道身后，何尝不是一群自命不凡者的落寞身影。

职业本身的荣光，加之前辈塑造的声誉，使得一些传媒业者，自入行伊始便充溢着“惩恶的欲望”。而另一方面，回应牵涉自身的报道，此间的商业市场，从未形成有力的“抗辩”传统。采访者、被采访者之间的不均势，与倾向性、主观性极强的受众合流，就极易衍生种种“失范的新闻”。在这其中，“男科门诊的秘密”，或是不算太恶的典型，但同样流露出这个行业，部分人因自信与道德优势，而放弃了“严谨道来”的信仰。

这是最好的时代，这是最坏的时代。从不缺少线索与信源，却愈发流失耐心和专业性……在世间百态前，观察者失去自持是可怕的，即便他们最终能“歪打正着”、“错有错着”，也会湮没在自身的膨胀之中。由“医疗新闻”，转入关于传媒心态的讨论，或有离题万里之嫌，但事实绝非如此：医药界的混乱，早已在公众思维内形成刻板印象；论述再多，也不过老生常谈而已！然而，“新闻富矿”面前，写作者如何克制狂热，与躁动的立德心，却是一个更新鲜的命题。

一言以蔽之，男科是否违规，与你是否用规范的过程证明它违规，从来是两回事情！前者多说无益，后者必得厘清。作为社会的守望者，冷静、超脱，终究是立身之本……