近日，浙江省高院给全省法院下发《柔性处理，艺术拒绝——法院干警拒礼、拒请、拒托提示手册》。手册模拟了24种法官在办案中可能遇到的送礼、请托的场景，给出处理意见，还配以各种通俗易懂的反腐倡廉漫画作为补白。浙江省高院院长称，法官不仅要敢于拒绝、勇于拒绝，还要善于拒绝、艺术拒绝。（7月10日《都市快报》）

“拒绝”是一种态度，也是一门技艺。具体到“拒腐”层面，很多人坚信，操守的坚定、话语的婉转、情感的维系，皆是缺一不可的素质。此类可意会不可言传的“亚文化”，广泛存在于真实生活，却也只是心照不宣、心口相传而已。时至今日，有人欲将之集结成册，总不免令围观者差异。毕竟，并非所有的“经验”都可以“书以传世”，甚至有些“默契”一旦积淀成文，就是另一回事了。

一本“艺术拒腐”指南面世，公众自然而然的追问是，“拒绝腐败，不该严词厉色，反倒应和气柔婉吗？”进一步的疑惑则是，“艺术拒腐”会否给行贿者造成激励？总之，在一个素来鼓吹“勇气”与“正气”的社会，提出“拒腐的柔性和艺术”，很多人情感上一时难以接受。他们习惯于，“彻底的正义”与“彻底的邪恶”，习惯于样本化的、不近人情的“廉洁”——“拒绝与接受之间，不该有艺术、柔性的暧昧地带！”

关于公职伦理与个人私域的关系，这个社会缺乏坦诚的讨论。太久以来，无论是官方抑或民间舆论，都在或多或少回避问题。价值传播、道德宣扬过程中，公私分明、正义凛然的“绝对好人”形象，被成功打造继而住进民众心底。按照剧本，面对“行贿”，必得舍私为公、不留情面、严词拒绝……然而，宣传的“幻景”，注定难以成真。现实中，“绝对好人”从不存在，凡人“拒腐”总得面临情感、私欲的抉择。

作为一份职业，公职者自该恪守职业操守，可据此就要求他们，生硬处理人际关系、呈冷若冰霜状，未免不公。某种意义上，“艺术拒腐”手册，恰折射出人性思维的回归：坚守底线的前提下，法官可以尽一切努力，确保私谊不受损害。事实上，强调“廉洁”本就不该以模糊“人之常情”为手段。已经存在的，终将继续存在，就如“艺术拒腐”早是稀疏平常之事，一本“手册”无法影响既成事态，不过是将“隐学”显性呈现而已，附带着为之“正名”。

“艺术拒腐”本身，以及相关的著述，最根本的意义还在于，推动了官员“常人化”的进程。一方面，扭转了旧有宣传套路中，“绝对好人”式的古老形象传播策略；另一方面，公职人员的私人情感，得到了更全面的理解和尊重。很显然，腐败的滋生土壤，与腐败的现实发生率，不会因“拒腐”手册改变太多，它只是在改变着，不少人对“廉洁”的偏见。