民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。媒体称设置百万元捐款门槛有爱心货币化的倾向，有违公平。（1月3日《新京报》）

行善无大小，皆是人性光芒之映照。如此，爱心货币化、为慈善待价而沽，自然很令观者费解和不快。尤其考量到，此间慈善文化尚且发育不彰，即便一点一滴的善意，也理当得到平等的估量、最大的认可。惟其如此，“施善群体”才会不断扩大，直至吸纳从精英到平民的各个阶层。作为“中华慈善奖”的子奖项，“最具爱心捐赠个人及企业”，以捐款100万为参选门槛！此消息甫一曝出，便引来争议一片，皆是因为公众担心“依钱评善”的做法，会极大消解人心善念吧……

“不能用货币衡量爱心大小”，此为民间共识！之于为何如是，也有一个通行而现成的解释：富者纵捐百万，于其也是小数；贫者只捐数百，于其已算巨款——那么，谁又能说，散金亿计的比尔·盖茨，比捐出零花钱的学生们更有爱？俨然，道理大义显而易见、不证自明。但，必须承认的是，上述逻辑尽管情意绵绵，却也不是无懈可击。一方面，就效果而论，几亿善款注定比几块捐款造益更多；另一方面，动辄揣摩施善的个体代价，未免不是另一种功利和不敬的态度！

在成熟的社会心智内，必须认可两点，其一“捐款或多或少，确实影响力、惠及范围有别”；其二，“捐款或多或少，的确不应成测量爱心的指标”。问题是，如今之势，公众有意无意回避前者，反倒一个劲盯着后者持续发挥。由此不难看出，围绕“慈善的评价机制”，民间即便有共识，却也不够全面、理性。对“善款额度”，缺乏坦诚的审视视角，往往会使某些讨论陷入无序。于是，人们时而指责某富翁悭吝，大难当前却所捐有限；时而标榜“捐款数额无关爱心多少”……如此这般，难道不是某种自我矛盾、难道不是双重标准？

“最具爱心捐赠个人及企业”，设立“捐款100万”的参评底线，固然很不合宜。但，为何“不合宜”，却远不是一句“不能用货币衡量爱心”，这么简单！事实上，此一问题，牵涉到“慈善责任在不同社会阶层之间的分配伦理”。常识是，富者、有能力者，天然应分担更多慈善义务。

所谓“财富的良序回流”，要求集聚更多货币资源的人，以各种方式将自身财富回馈给社会。这是避免两极分化、维持社会稳态的惯常手段，也是富人阶层置换声名、换取长远利益的必要途径。那么，观望此类“不得不做”的行为，有没有必要大加褒扬呢？成熟的慈善生态下，这当然是多此一举；但在当今中国，对“履行义务富人”的适当认可，或许有其必要。

关键是，以何种方式，对“承担慈善责任者”予以积极回应。以此量之，一刀切的、那条直白的、冰冷的“100万标准线”，无疑显得太过扎眼了点。