湖南教育厅新闻中心主任李让恒日前接受电台的采访。当被问到有学生专升本时被迫捐1万元时，李让恒反问“这个事很重要吗？很大的新闻吗？”，他坚称1万块钱不算大事，不是很大的新闻。此举被认为是力挺高校乱收费。（8月9日中国广播网）

据最新信息，这位口不择言的李“主任”，不过是一个外聘人员而已。尽管如此，在公众眼中，他依旧可算官员，且仍旧理当接受公职道德的约束。

即便只是随口一说，听者已足够心凉。某些官员言语之间，居然尽是冰冷、不屑与荒诞。当学生期待李让恒“主持公道”，换来的却是一句轻佻的反问、一句淡漠的表态。学子的焦急与愤懑，未能激起职能者的共鸣，反倒惨遭哂笑和奚落。由此，正义的诉求依旧未曾得到回应，而乱收费等劣行却获得力挺。是非错置至此，又怎能不令人出离愤怒?

因言惹祸的官员，历来前赴后继、屡见不鲜。诚然，不经意间的一句“雷语”，尚且不足以形成善恶定论。但，下意识的反应，往往意味着本性流露；脱口而出的话语，多半等同于心声陈白。李让恒一番表态中，某些扭曲的思维认知暴露无遗：一来，以收费额度多少，取代对“合理性”的审视。似乎区区一万，断犯不着较真？其二，全无权职意识，罔顾自我身份责任。作为教育主管者，竟颠倒黑白、公然为恶行张目！

李让恒的不当表态，已然超越了个体言说自由的范畴，而注定被解读为某一职能群体的“表情”。联想到种种现实乱象，公众越发有理由猜测李让恒身后，潜伏着怎样一批志同道合、信念一致的同侪。个别口无遮拦的官员无力影响“大势”，存在已久、根深蒂固的乱收费现象，必有诸多李让恒式的人物为之遮掩、为之护航。在此逻辑上，太多人乐于相信，李让恒不过是偶然暴露的、败德群体的一员。

失态、失言的李“主任”，无意间代言了一群尸位素餐的官员，以及一种癫狂迷失的履职理念。他们无视规则，对违规收费熟视无睹；他们废职弃责，对投诉、举报、求助等声音充耳不闻；他们养尊处优，动辄上万的支出，于其看来皆“不算大事”——他们是管理机制的一环，却可说是毫无价值的当职者，甚或可能是灰色利益的分羹人。

丢弃操守的职能者，正使得貌似严密的制度设计形同虚设。于是，各种投诉渠道全方位覆盖、各级主管部门严抓共管的语境下，高校乱收费依旧高调地、频繁地、毫无顾忌地收取着。教育主管者，漠视着一切而无动于衷，原本的“纠偏者”俨然成为“围观者”；原本的“惩戒力量”，因为懒于“启动”而化作逆向激励。所谓治理失效概莫如是！

倘若，李让恒只代表他自己，公众一阵炮轰之后自可偃旗息鼓。但鉴于乱象纷繁，又有谁能保证，李“主任”身后，没有一批理念一致、行为相似的同道呢？公众早已无法区分，所谓“雷人雷语”到底是昏庸之辈的无心之失，还是特定利益群体共同抱守的、普遍的“隐性信条”！