昨日下午4时许，一条“列车上疑有人贩子”的微博“引爆”了网上打拐热潮。北京铁路警方接报后立即布警，列车进站后，将两名抱小孩的“嫌疑人”带至派出所调查。昨晚6时许，北京铁路警方表示，已排除被质疑身份的两名旅客的嫌疑。对于外出途中遇到这样的事，小孩父母感到无奈和“堵心”。（6月2日《新京报》）

既能引发风波阵阵，自然不是寻常网友可为。事实上，此条微博的发布者，乃国内某著名媒体人。略带权威感的身份、绘声绘色的描述、煞有介事的呼吁，种种元素相互交织共同成就了一番“乌龙事件”。很难说幸运抑或不幸，激情澎湃的网络拯救，最终被证明不过是一场虚惊。小孩父母的无奈与堵心、善良网友遭虚耗的热情，令公众不得不重新审视“自媒体”在此一时代的角色扮演。

事后来看，此条微博其实颇有些无厘头的意味：“一男一女怀抱一小孩，1岁左右。小孩长相穿着与二人极不相符，且一直哭闹。怀疑二人为拐卖儿童的人贩子”。缺乏明确证据的前提下，发帖人完全在以一种似是而非、极具想象的臆测逻辑进行思考！长相、衣着、哭闹，就可推出“人贩子”和“被拐儿童”？福尔摩斯或有如此神通，但你我显然都不是神探。

某些时候，网络的强大力量，无形间使得“正义心”趋于浮躁。微博的爆炸式传播面前，吸引关注、集聚眼球早已是易如反掌之事。在数以万计“粉丝”的支持下，名人们获得了前所未有的勇气和动力。得益于此，他们积极发声、针砭时弊，甚至发动线下公益行动。但是，硬币的另一面，围观效应往往极易诱发“媚众情绪”—— 一言一行皆主动迎合看客口味。疑似拐卖案件，本可通过常态渠道确认和解决，却不料在微博闹得沸沸扬扬。究其原因，“舞台”上失真、扭捏的善心难辞其咎！

“因为有人爱看，所以我要去做”，不少微博名人不自觉落入了陷阱。诚然此番风波中，我们丝毫不该怀疑发帖者的动机。然而，对一个公众人物而言，无视理性、轻率浅浮的做派仍难免令人失望。似乎，乌龙事件影响甚微，但它却实实在在浪费了网友的感情、警方的干劲……更为恶劣之处在于，一旦此等“听风就是雨”的发言秩序为人效仿，微博注定再无公信度可言。

对“自媒体”的无度滥用，只会导致其正效应流失，继而彻底沦为寻乐的玩物。莫须有的“拐卖事件”后，发帖者与众多网友自当反思。除此以外，打拐职能部门也该反躬自省。怎样的严峻形势下，才会有人对拐卖事件如此敏感？又是何等堪忧的履职效率，才推着善良的人们转而求助网络“神力”？一场乌龙闹剧，尽显自负者的自负、庸碌者的庸碌。