央视新闻频道报道了“武安钢铁调查——难回答的钢铁产能问题”。当地发改局官员面对记者询问钢铁产能的问题，先是无言以对，再答非所问，不管记者怎么问，马科长坚持用“背诵背景材料”回答，并多次表示“不讲了”。（4月27日《新京报》）

马科长化身“背书帝”，几分钟采访下来怎一个“惨”字了得。答非所问、语无伦次、顾左右而言他，真乃十足一搞笑角色。你跟他问产能，他向你炫“历史”、扯“战略”。何其令人无语！不得不信，有一类官员，在镜头前便莫名紧张，接受采访就难以克制“低智”。那么，到底是“心虚有愧”，抑或“少见世面”，造成了这令人啼笑皆非的一问一答？

采访者大有来头且“来者不善”，马科长想必压力很大。央视记者大老远跑一趟，当然不是“背背材料”就可打发。故事背景是，记者当时正调查武安违规小钢厂，为了解情况而找到马科长。在此情境下，回答提问当然不可能“有一说一”。谁都知道，出言稍有不慎，就难免被套出真相、落下话柄。马科长，搞笑夹着卖傻，全然不顾形象，但求避开媒体“兴师问罪”之锋芒。除此，藉“背背材料”顺带标榜下“自身业绩”更是再好不过。

作为负责官员，马科长当真不了解“产能数据”？昏庸至此，真乃不可想象！要知道，他可是对照问题提纲，准备了好几个小时！或许，与其说是“不懂”，不如理解为“不说”。台面上的“滑稽戏”，幕后多半是“履职不力、监管失责”，甚或有“权力腐败”相伴左右。“产能问题”所以难答，是因为一旦如实“交代”，记者就可证实“违规钢厂”之盛！由此，相关职能者注定难逃“不作为”的指控！

似乎，在马科长们看来，“不配合、不回答”媒体就无从知晓真相。较之镜头前的“傻言傻语”，此类一厢情愿的逻辑才可谓“真傻”。难道回答含糊其辞，记者就无从打探“产能”？难道“产能不明”，记者就无法展现乱象？某些官员，显然对媒体专业调查能力太过低估。事实上，任何负责任的舆论监督力量，都不会因为有人“耍宝卖傻”，就轻易放弃对真相的求索。那些“畏畏缩缩”、“滑稽搞笑”的回答，只会成为另一条充满喜感的“负面报道”。

面对媒体监督，太多职能者的应对套路如出一辙：能瞒则瞒，瞒不过则美化，再不行就装傻充愣。当记者一再追问马科长，他仍旧下意识狂唱“材料”上的“美词高调”。如此这般，不仅避开了质疑，且不失时机做了回“形象推广”。虽然诙谐，却何尝不是“心虚之徒”金蝉脱壳的狡黠伎俩。只是，“违规问题”终究不会被“昏言昏语”湮没。一切或有意或无意的“表演”，所起效果唯有欲盖弥彰而已。