4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”对此，多数网民持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。（4月6日《天府早报》）

以财富论成败，此类论调并不鲜见。尽管，世道人心在拜金之路上狂奔已久。但为人师者，总该有点超脱世俗的高姿态才是。董藩之失，在于将隐而不宣的“价值信仰”公开叫卖，并摆出不容置喙、手握真理的架势。既如此，招致口水与砖块，注定成为必然结局。有时，“坦诚”与“恶俗”仅是一线之差。区别就在于，发声者能否平衡“身份责任”与“表达自由”。

试想，若董藩式“高论”，出自一位市井小民之口。则多半只会博来围观者会心一笑，谁也不会跟朴素的“市侩哲学”较真。甚至，听者或许会觉得，这份直白坦诚得可爱。但事实上，“40岁没4000万不要见我”，是董藩、一位大学教授说的。话语出处不同，便是另一番考量了！大学师者，义务在于“传授专业技能”、“灌输核心价值”。但须知，“金钱至上论”仅是亚文化的一支，将其强加给学生无疑有失偏颇。大学生，本是最可能“仰望星空”的群体，董藩偏把人家往“捞钱求富”的俗途上逼，活该挨批！

当全社会价值取向趋于单一、世俗，那么长此以往多半会丧失创造力与归属感。而大学一大职能便是，为天真烂漫的学子提供庇护之所。众多杰出的思想成就、文艺精华，皆发端于文化多元的大学校园。没有唯一、绝对的成功标准，之后“小道独行者”才有勇气执着前进。而今，此间却是另一番景象！董藩们，对着研究生“滔滔不绝”，叫嚣“没钱别说是我学生”。由此，象牙塔的梦想，难免变得灰暗而狭隘。所以批判董藩，不仅是忌惮“拜金潮”攻陷校园，亦是担忧此风成势致使学生不敢追梦。

诡谲的是，董藩之论竟也有不少拥趸。似乎，“金钱的激励功能”令人迷恋，以至于可以原谅一位教授的失言与失态。诚然，对财富的永恒追求，是人类福利进步和个体命运改善的源动力之一。但，据此便为金钱“俘获”，长远看来终究代价沉重。董藩辩解道，“自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大”。但问题的另一面是，一个社会的文明程度、幸福指数，历来不单独取决于“经济维度”。拿“金钱激励”大做文章，而全然不谈其负面效应，未免是选择性“健忘”？人人惦记“四千万”的社会，难道不会陷入精神贫瘠、人性沦落之境？

大学当远离铜臭！也许有些不切实际，但起码不该容忍某个“金钱囚徒”恣意妄语。需要厘清的是，“成功标准”千千万，财富不过是最为肤浅的一条。赤裸裸的功利，只会量产冰冷的生财机器。