江苏徐州市贾汪区贾汪镇泉西村即将要收获的300亩麦子已被当地镇政府强行铲平建房，村民表示，“政府为啥不能推迟几天呢，马上就要收获的麦子就这样看着毁坏多疼人。”政府一官员回应称，“上级领导要求我们明年5月份就要建好上房”，故时间非常紧张。（5月27日中国新闻网）

考虑到耕作之辛劳，临近收获而一切化为泡影注定让人遗憾。铲车太过匆匆，决然不顾十天之后麦子就可收割。农民太过无奈，无力逆转事实，只得日夜看守残存的田地。百人施工队伍浩浩荡荡，场面之大直把村民“吓晕”。狼藉的田地上，一群人为建房而挥汗；田埂之外，另一群人正为生计而揪心；更远的地方，公众以愤怒与悲悯体知了这场是非纠葛。

总是追问，为什么是铲平而不是收割？为什么等不及那十几天？没有任何论据，可以支持当地政府的这种急切。固有的文化语境里，我们对庄稼一直有着难舍之情节。从农耕时代起，任何践踏庄稼的行为都被归为反道德一类，更莫论临近收割而毁了收成。300亩麦田被铲，之所以让人心痛异常。并不仅仅在于现实的损失，而在于此举本身就背离传统。庄稼从来都不同于一般财产，它承载了更多尊重与文化涵义。历来，非万不得已而不毁稻麦。但如今，贾汪镇政府正做着相反的事情。以无比急迫的姿态毁田铲麦，剥夺农民收益同时，也将自身置于道德上的理亏方。

冒大不韪之举，必然有个义正词严的理由。之于毁麦，镇政府给出的理由是“上级领导要求明年5月份就要建好上房，时间那么紧”。这般迫不及待，原来是为了完成上级要求！如此熟悉的理由，其后依旧是“有上无下”的官场逻辑。但，需要厘清的是，所谓“上级要求”并不足以支撑“下级”行动的道德合法性。这本就是个不是理由的理由，理解为避责之词或许更为恰当。任何施政群体，都必须基于民众利益诉求履职，这是起码的权力品质。只要村民合法权益遭损，“毁麦”便注定了正义性流失。

无意继续追问当地政府的决策考量，公众更加关心村民利益得到多大程度补偿。官方的说法照旧那么美好，“我们手续合法，按照条文执行，有关补偿费已经赔付”——貌似是村民在无理取闹了，既已收钱怎么还念叨那点麦子呢？只是，公众始终不能相信当地官员的一面之词。很难想像，那么多村民会“集体耍赖”。补偿协议是否存在？赔付行为真的已经实行？仍旧云遮雾绕。更深层次言，即使存在这样的协议，又是在怎样的情况下签订的？村民享有了完全的议价权吗？谈判是否公平？非彻底回应上述疑问，当地政府不能自证清白。

“毁麦”行为本身就处于道德维度之弱势，如果当地政府连前提性程序正义都证明不了，则理应接受归责。那些早逝的麦子，至少昭示了基层官民之间对话机制的失灵。这本是场可以避免的闹剧，前提是政府提供足够信息，且将村民意愿纳入施政考量。不幸的是，上述的“和谐”我们没有看到。有的只是麦田的狼藉，以及这之后的泪与恨、暧昧与纠结。

http://www.xxcb.com.cn/show.asp?id=1030700   潇湘晨报 5.28

http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=66063682   北京青年报 5.28

http://review.qianlong.com/20060/2010/05/28/2540@5749379.htm  千龙网 5.28

http://epaper.xiancn.com/xawb/html/2010-05/29/content_242296.htm   西安晚报5.29