目前，重庆主城各区正在大力进行主干道环境综合整治，市建委已编制出台《重庆市主城区主干道环境综合改造技术导则》。要求建筑应改造成反映当地时代特征的景观，开敞的阳台、露台应禁止堆放杂物、晾晒衣物，原则上不安装防盗网等等。（5月24日《重庆晚报》）

印象中，自家宅邸乃私产，如何使用理应基于公民偏好。只要不涉及违建、威胁安全之类，户主就没有理由受制于人。现如今，重庆市区主干道两边的居民估计要抑郁了——阳台禁止晒衣了嘛。一方面，市容不得不整，凌乱、无序看来终究让人不悦；另一方面，民众生活之便不得不顾，总不能一直把湿衣服在室内风干吧。虽说私域有不受干涉的权利，但私权同样有义务适度让渡于公共利益。阳台禁晒衣，其后就是这般令人愁肠百结、抓狂不已。

所谓“禁晒”，不过是市容整治小小一环。考量之，务必置于城区改造大潮的背景之下。此举所以推行，必然基于一个逻辑上的预设，即“阳台晒衣有损市容”。但是，此等预设显然缺乏依据。无论从审美维度言，还是根据既有经验判断，“晾晒的衣服”都并非是让人生厌的意象。一座富于生气的城市，首先要生活气息浓厚。世俗化的居家图景，才是城市的不二内核。“晒衣”恰恰反应了一地民众的生活姿态，或散漫、或严谨、或文明、或无矩。

需要厘清的是，“晒衣”从来不是市容之天敌，只有“滥晒”、“陋晒”才是招嫌的元素。“晒衣”完全可以成为一种文化——一份精致营生的市民情愫。真正重要的不是晒与不晒，而是以何种方式晒？一禁了之，显然不是合理的履职作为。带来现实不便之外，更干扰了公众常态生活秩序。看不到“衣物”的主干道，未必就能让大众满意；一个自信的城市，必能让市民在晒衣中流露素质。这是教化之功，绝非“禁绝”所可比拟。

诚然，“禁晒”有利于市容好转。但消除不文明的同时，也抹去了城市的生活气。况且，此举并非一劳永逸，职能部门至少要在两方面做后续跟进。一来，定要安排人手实时巡查，继而制止“违晒”行为。再者，必须提供替代性服务，以满足市民晒衣需要。唯彻底实现上述二者，“禁晒”方会有些实效。显然，果要践行“费效比”必然巨低。与其如此，何不动用政府资源，力倡一种文明的晒衣习惯？

整治市容，无非为了使民众得益。然而，当整治本身成为妨碍安居的因素，则管理者履职务须改变路径。“晒衣”自非恶事，理应不被禁止。为市容美化计，政府有义务进行一场理念倡导，于全社会塑造负责任的“市民人格”。应当如此，且只能如此！这之后，不仅是“晒衣”，一切的生活细节，都将成为城市文化的闪光注脚。

http://epaper.syd.com.cn/syrb/html/2010-05/25/content_586659.htm  沈阳日报5.25