最近宿迁市闹起了一场骆马湖“改名风波”：有人擅自把湖名改成了“马上湖”！原因据说是因为“骆马”谐音“落马”，“犯了忌讳”。而所谓的“马上湖”则寓意“马上福”。（5月23日《扬子晚报》）

改名之事，频见报端，俨然成为文化产业化的天然注脚。每一次改名，都寄托一份“美好愿景”；每一次改名，都不缺责难与争议。好此道者，天真寄望通过更名实现升值。恶此道者，终究不能容忍历史让位于功利俗念。骆马湖“改名风波”，又一次将这种纠结呈于世人目下。于是，公众再次表达了立场与抉择——宁愿“落马”而不受“马上福”——决绝而坚毅。

如今风波渐散，“骆马”击败“马上”，依旧保有对此湖的“冠名权”。这当然是一场胜利，民意用固有的执着，驱散了商业功利魅影。回望发生的一切，我们试图厘清谁该为这场闹剧负责？但这样的努力或许徒劳，即便是新闻中都未传达出足够信息。报道的笔触极尽朦胧，关键处屡屡语焉不详：“没有得到政府的正式认可”且始作俑者是“某单位”、“有关单位”。就这样，归责与批判失去了“对象”；就这样，当事人依旧隐于公众视野之外。

似乎这场风波就该嘎然而止，似乎恢复原名已是不错的终结。于此事上，若最终只能等到一场民意的“缺席判决”，则失望在所难免。且不说“改名”已然涉及违法，就算本着对民众负责的初衷，也该有人出来道歉。如果当事方能如此轻易躲避舆论炙烤与司法问责，那么我们还有足够信心保证类此风波不会轮回吗？纠偏浅尝辄止，无助于压制潜伏的“逾矩欲望”，同样无助于全社会建立对历史承袭的普遍尊重。

一位“旅游策划大师”，被视为这场闹剧的终极肇始者。这实在是个诡谲的逻辑，“大师”固然能说会道，但毕竟不具实践“宏图”的执行力。那些把“大师”高论付诸实施的人，才真正荒唐，且理应接受归责。事实上，所谓“大师手笔”并无甚高明，以“谐音”博“彩头”不仅肤浅而且鄙俗。此般落入窠臼的“策划”居然被推行，实在让人啼笑皆非：一来，深感商业运作创意贫瘠，“改名”这种烂招竟还被奉为至宝。再者，悲叹文化认同感流失之深。只为迎合投资客“避讳心理”，便不惜挥刀斩断悠悠千年之传承。

闹过，恨过，错过，改过，是时候成熟了。须知，之于旅游资源，始终不是改改名之类就可以实现升值的。不可否认，技术性操作有助于提高知名度与美誉度，但这一切始终要以捍卫文化血统为基础。割裂历史记忆，以媚俗心态生造“旅游噱头”，只会降低自身品格。其后的结果是，人文与经济效益的双双流失。“马上湖”恢复成了“骆马湖”，一切不过是场虚惊。这之后，未来以何种姿态对待共有的历史，才真正值得深思。

http://yzdsb.hebnews.cn/20100524/ca939425.htm  燕赵都市报 5.24

http://epaper.lnd.com.cn/html/sdsb/20100524/sdsb462101.html  时代商报 5.24