前两天在央视看了美国惊险科幻大片《我，机器人》。该片耗资超过1亿美元，男主角是好莱坞黑人巨星威尔·史密斯，他曾经主演《国家的敌人》，是我非常欣赏的三位黑人男影星之一（另两位是摩根·弗里曼、丹泽·华盛顿）。威尔·史密斯扮演一位警探，我们随他进入一个神奇的未来世界，在机器人神出鬼没的空间，欣赏眼花缭乱的打斗，同时为其中真人的命运捏把汗……

    随着人类科技的飞速发展，未来的机器人会不会完全听人的话，会不会成为人类的敌人？《我，机器人》中的黑人警探对机器人的冷漠很有抵触，而女博士苏珊则坚信，机器人会最大限度地帮助人类进步，决不会违背“三大安全定律”来伤害人类。然而由于某个环节的阴差阳错，个别机器人具有自我思维能力，他超越“三大安全定律”试图杀人，随后，又有大量新型号机器人与人类形成冲突。警探和女博士经过努力，修改了机器人的智能系统，制止了悲剧的发生。

    主演威尔·史密斯说：“本片告诉我们：机器人并没有问题，技术也不是问题，人类逻辑的局限才是最大的问题。因此，到头来我们才发现，人类最大的敌人不是别人，正是人类自己。”我理解这话的意思，但遗憾的是，《我，机器人》却无法通过它的“电影语言”向我们做出相同表述。本片特技算是成功的，但是它只是“电影语言”的一种，只有在情节、细节、对话、音乐以及叙述方式等方面产生综合艺术效果，才称得上一部成功的电影。

    就如同《金刚》里大猩猩温存的目光容易博得女观众一掬同情之泪，《我，机器人》的惊险刺激也很吸引男观众。但是我对这部影片依然不敢恭维。它是现代电影特技的结晶，在表面的虚张声势和花红热闹之外，却掩饰不了内在的思想性的单薄和故事情节的混乱。导演似乎想探讨未来人类的生存危机，但是就情节而言显得有些牵强，还不足以触发我们的思考。

    我有时候也自我反思：自己对这类依靠特技轰动的影片（包括《金刚》、《2012》）是不是有偏见？是不是太凭兴趣作评论？也许是会有的。不过一些西方媒体也表露了对《我，机器人》的失望。《芝加哥太阳报》说它“情节过于简单而令人失望，追逐和动作场面充斥着科幻电影常规滥用的CGI技术处理。”《伦敦时报》评论道，“非常熟练，但也明显让人失望，闹独立的机器人和流氓警察在一些片段里显得闹哄哄的。”看来某些感觉是相同的。