《商君书》的作者不是商鞅。商鞅没有写过《商君书》。《商君书》是后人伪作。关于这个问题，古人今人都有很多论述，有理有据，已是定论。尤其是《云梦秦简》出土后，对比着再看《商君书》，更显其脱离实际，胡言乱语。梁启超认为，《商君书》的作者是战国末年人。余以为，不管他是什么时候的人，只要稍微翻翻《商君书》，便不难得出结论，这是个大脑错乱的精神病患者。

举个例子，《商君书》中有 “五人一屯长”。其文说，秦国的军队五人任命一名屯长率领，百人任命一名百将率领。作战时，百将、屯长没有斩得敌人首级，斩百将和屯长（其战，百将、屯长不得，斩首）。这不有病吗？而且还病得不轻，至少是个中度精神病患者。

（有人认为，应该包括屯长、百将所率军队，所率军队也没有杀敌，这才斩屯长、百将。这种解释不合文法，然即使是这样，也于事无补。）

屯长相当于副班长，“百人一将”可比连长。出动十万大军跟敌人打一仗，本来是个平手有伤无亡，秦国人回家先把两万个副班长，一千个连长全杀了。十万人马自斩两万一千人，还都是骨干，没准都是上一次战役的战斗英雄。原本十万大军现在就剩七万多人。你说这不是脑子有病是什么？前一仗刚评的战斗英雄晋爵升官，这一仗就没命了，谁还敢当这个官？骨干都杀光了，这军队还怎么打仗？照史书记载如此频繁的战争，秦国早把自己人杀光了，还谈什么发展壮大，繁荣富强？

《商君书》中这般精神病患者的文字比比皆是。商鞅果真如此，怎么可能制定出完备合理宽严得当的《秦律》，出土的《云梦秦简》可以为证。又怎么可能在错综复杂的权力斗争中，将废分封立郡县的变法推行成功，《真商鞅》可以为证。更不可能从此促进秦国发展壮大，最后消灭六国，一统江山，《史记》可以为证。

故而用《商君书》来骂商鞅或者捧商鞅，都是驴头不对马嘴，扯淡。欲从《商君书》中推断秦国的政治、法律、官吏民情，皆是缘木求鱼，愚蠢。