有网友在我的博文《陈涉起义，起而无义》留言：“《商君书》中有‘五人一屯长’。”对此提醒我表示感谢。

我在书和博文中都曾说过，《商君书》是后人伪作，前人对此有很多考证，尤以清代学者为甚。我虽然没有考证过这些考证，但是对于伪作一说我是赞成的。因为只要随手翻翻，我们便会发现，写《商君书》这人实在是有些不正常。

就比如这“五人一屯长”。其文说：“其战也，五人来簿为伍”，“五人一屯长”。为什么不称伍长而要叫“屯长”？

接着《商君书》写道：作战时，百将、屯长及其所率军队没有斩得敌人首级，将百将和屯长斩首（其战，百将、屯长不得，斩首）。屯长相当于副班长，“百人一将”可比连长。出动十万大军跟敌人打了一仗，本来是个平手互无伤亡，秦国人回家后，先把两万副班长全杀了，再把一千连长也杀了。你说这不是脑子有病是什么？前一仗刚评的战斗英雄升的官，这一仗就没命了，谁还敢当这个官？骨干都杀光了，这军队还怎么打仗？

《商君书》中这般没脑子的文字比比皆是，商鞅如果真如此，能够变法成功吗？秦国如果这么干，能消灭诸侯四海归一吗？