王立群在《秦始皇•上》第104页写道：“从今以后，凡是像嫪毐、吕不韦这样操纵国家权力的人，罚他们的家人一律为犯人（自今以来，操国事不道如嫪毐、不韦者，籍其门视此）。这个处罚相当严厉，针对的全是吕不韦的门客，可见秦王嬴政对吕不韦大养门客非常不满，一有机会就要进行严厉惩罚。更有意思的是，秦王嬴政在流放吕不韦的门客时，却将谋反的嫪毐迁往蜀地的门客家臣的赋税徭役免去（秋，复嫪毐舍人迁蜀者）。”
    读了上述文字，似乎王先生暗示的秦始皇痛恨吕不韦，想方设法要整吕不韦的说法有道理。
    王先生的这个说法对吗？问题的关键出在“复嫪毐舍人迁蜀者”这句话的解释上。“复”是免除嫪毐舍人的赋税徭役吗？
     “复”的本意是在曾经走过的路上行走。所以，它最常用的解释是返回，恢复。比如《左传•僖公四年》“昭王南征而不复”。《史记•平原君列传》“三去相，三复位”。
    “复”也有减免赋税的意思。《荀子•议兵》“中试则复其户，利其田宅”。这其实也还是用的返回、恢复的意思。地里长的粮食应该交给国家的赋税国家不要了，返还给百姓。但是你不能一见到“复”字就说是免税，这得根据上下文，这也是古汉语不严谨的先天毛病。
    那么，《史记•秦始皇本纪》中“复嫪毐舍人迁蜀者”，是免除赋税吗？显然不是。《史记•秦始皇本纪》记载得很清楚，醪毐叛乱失败后，其舍人，“轻者为鬼薪，及夺爵迁蜀四千馀家”。唐代张守节《史记•正义》解释，“言毐舍人重罪者已刑戮，轻者罚徒役三岁。”也就是说，迁往蜀地的嫪毐舍人是劳改罪犯。对于罪犯，何来赋税徭役一说？劳改罪犯其一切劳动收获无条件归国家所有。因此，王先生所言，“却将谋反的嫪毐迁往蜀地的门客家臣的赋税徭役免去”，显然是不对的。这里的“复”，应该解释为恢复。就是刑满释放恢复身份和户籍的意思。

    秦始皇没有将参与叛乱的嫪毐舍人全部斩首，而是依法办事处以宽仁的劳役。到了秦始皇十二年吕不韦死的时候，这些人正好三年刑期已满，所以依法释放，恢复其身份和户籍。秦始皇处罚吕不韦与释放嫪毐舍人，全都是依法办事，没有王先生错误解释之后所暗示的扬此抑彼的阴谋诡计。