有关移动互联网入口的争论，沸沸扬扬了好几年，至今仍无定论。有一种占上风的看法是，微信是入口，App 商店是入口，浏览器的入口概念已弱化太多。在百度发布的一季度移动互联网报告中，一些关键数字证实了这一看法，日启动次数和调用比例均止步不前。

当然，浏览器厂商大多对此并不服气，其实分歧之处还是在于如何对浏览器进行定义，这本质上还是个表述的问题。如果把浏览器仅仅视作浏览网页的应用，那这个入口确实不那么强了，如果在浏览器这个应用上，能承载更多的服务和功能，那浏览器就是入口，而且是最适合被当作入口的应用。

在互联网发展早期，浏览器是收费软件，因为没有浏览器就无法上网，那才是绝对占垄断地位的入口。发展到一定程度时，客户端等产品越来越多，人们不必使用浏览器，即可直接享用某些服务。此时的浏览器，在地位上也并没有被削弱，因为互联网时代的主要服务，仍无法脱离基于web的一些功能。

到了移动互联网时代，app store模式的出现，使得浏览器似乎变得不那么重要了。当用户每天只打开几个本地应用玩玩游戏，出于省流量和网页阅读体验不佳的原因，很少打开移动浏览器时，浏览器的入口地位确实是被弱化的，其功能正在向底层演进。但弱化并不等于被摧毁，而且这种弱化也只是暂时的，长远来看，浏览器并不是可有可无的东西，也不会完全沦为底层应用。

乔布斯说过，未来的一切是web化的，这话从热衷产业链控制权的乔老爷嘴里说出来，实在令人感动。是的，native app确实在现阶段能提供较好的使用体验，但那并非意味着native app就是唯一方向，这更像是不得已而为之的选择。如果在技术上web能承载更多服务，更多功能，更好的用户体验，能采用统一标准进而降低开发和使用成本，人们为什么要去选择占用本地资源过多而不经济的native app呢？

在百度收购91无线之后，一些迹象已经显现出来，如果未来百度的应用商店能够提供几十万款web app，应用商店本身不就是个大浏览器吗？如果微信未来的公众账号都变身为一个个light app，微信不也就成为一个大浏览器了吗？两者分别占据的，是移动互联网上最有价值的领地，却并不是全部。当然，微信和应用商店，完全是可以最终变身为浏览器的，只要时机成熟。

浏览器是不是入口，还要看技术发展的进程有多快，以PC上的游戏为例，从端游全面开花到页游兴起，端游止步不前，这一过程用了10年。一个确定无疑的事实是，在移动互联网上，肯定用不了这么长时间。浏览器的逆袭，已经要开始了，而且前景广阔。

目前的移动浏览器，在遇到非移动化的网页时体验很差，但两年后可能你想找非移动化的网页，都不会那么容易了。移动浏览器中目前也运行不了太复杂的程序，实现不了太多的功能，但如果你看到页游目前的发展程度，想想五年前在浏览器中玩一款如此复杂的游戏是多么的不可能，应该就不会怀疑移动浏览器的未来了。在浏览器中不能玩魔兽，那真是技术难关，一时半会儿急不得，技术创新倒是不妨缓步慢行，日积月累以实现变化。技术进步的最终目的，还是要落实到用户体验上去的，无所谓突破还是渐进。

QQ浏览器的4.3版本中，已可以通过二维码扫描实现跨屏网页传输，而在即将发布的4.4版本中,通过声音即可进行跨屏网页传输。新版的QQ浏览器，还能实现悬浮窗视频播放的功能。这些都不是什么新技术，但应用得当的话，同样能带来完美的科技体验。这些浏览器上微小的创新和进步，预示着浏览器可以提升的空间还有很大，可以做的事情还很多。

浏览器未来的发展方向，必然是平台化，通过不断创新赋予其新功能和新体验，之后再通过开放平台的方式，吸引开发者加入进来。从根本而言，未来浏览器将会与app 商店、微信等应用殊途同归，app商店和微信从垂直功能走向综合功能，而浏览器则会在坚守综合功能的基础上，向商业前景看好的垂直功能进军，如游戏、web app、电商、媒体等领域，通过技术进步，做到不输于native app的良好用户体验。

当然，浏览器何时能重新成为平台，还是要看谁来推动，有多大的用户基础来引领变化。如果一款浏览器用户过亿，这个市场也基本就形成并可以被引领了，值得大举投入进去，加快技术发展以寻求商业模式的浮现。目前符合这一条件的浏览器，应该只有UCweb和QQ浏览器而已。

未来，用户可以在移动浏览器里轻松订阅阅读内容，观看来自各方的视频，点开网页就能玩大型游戏。从技术趋势上看，这些都是必然会实现的功能，而且用不了多久就能被体验到。是时候重新认识移动浏览器了，这一天迟早会到来。

第一时间了解互联网最新观点，请打开微信点击-朋友们--添加朋友--搜号码 输入Gejia021，或用微信扫描下方二维码。