文/李蒙

大学生掏鸟案目前引起热议，据传河南省高院已经介入调查。判决十年是否过重，恐怕还要从犯罪事实和法律规定这两个方面来衡量。如果犯罪事实没有争议，裁判量刑符合法律规定，恐怕不能简单认为只要是掏鸟判十年就重。鸟要看是什么鸟，珍惜到什么程度。掏一只鸟和掏一万只鸟，显然不能判得一样。简单地听一耳朵就贸然下判断，恐非理性的法律人所为。

这个案件的事实，目前从网络上可以看到一审、二审的判决书。如果判决书载明的事实没有争议，我们可以提炼出如下犯罪事实：1、河南辉县人闫啸天、王亚军等人非法猎取国家二级保护动物燕隼14只，其他隼型鸟类2只等；2、闫啸天等人通过当地花鸟市场及通过QQ等网络渠道拍卖出售捕猎的鸟类；3、闫啸天等人明知这些鸟类是国家保护动物，还进行捕猎和买卖牟利。

如果这些事实是明确的，闫啸天等人显然已经触犯了法律，构成了非法捕猎、收购珍贵、濒危野生动物罪，且达到了一定的数量。犯罪程度是属于轻微、严重还是非常严重，这就要看相关法律如何规定，还要看法院在判决时有多大的裁量空间。从这些方面去衡量，方能得出判决十年是重还是轻的结论。

不能简单地认为，掏鸟就是轻微的犯罪。记得中国最珍贵的鸟朱鹮，一度曾经只有7只，试想，这么濒危的鸟，如果有人故意打死一只，判十年就重吗？如果把7只都打死了，导致这个物种灭绝，该怎么判？这是值得我们思考的问题。

还有一个就是，如果法律规定非法捕猎、收购珍贵、濒危野生动物罪达到非常严重的程度，起刑点就是十年，那应该说，法院作出十年有期徒刑的判决是没有问题的，问题可能出在立法时需要在量刑范围上作出更大的调整，使法律具有更大的弹性。这就是立法的问题，而不是法院判决的问题了。即使立法出了问题，法院也只能依法判决，如果起刑点就是十年，法院最轻也得判十年。