文/李蒙

连日来，释正义举报少林寺方丈释永信生活问题的事件掀起舆论狂潮，如当年李天一的所谓强奸案一样，全民又一轮举国狂欢正进入高潮。但如同当年李天一案的结果令人大跌眼镜一样，释正义的这些举报，在我看来，都属违法，其结果也必然是经不起调查的。不仅毫无正义可言，而且是在践踏正义，以违法举报开局，必然以破坏法治收场，只是在依法治国的今天，全民再陷入这样的举国狂欢之中，那只能说明，中国人的法治观念还非常淡薄，依法治国尚长路漫漫。

首先说来，释正义本人的身份很可疑。既然是实名举报，又是公开举报，本人的身份显然应该是公开的，而且是任何人都可以查证的。但是，谁现在知道这个所谓的“释正义”姓甚名谁、身在何方？既然打着正义的旗号，何必偷偷摸摸？如果本人已经身在国外，在举报之前就想好了要逃避国内司法的管辖，这样的举报还有什么正义可言？

从他举报的内容来说，无论是公民的户籍信息，还是公安机关的侦查笔录，非法取得的可能性极大。公民的户籍信息、身份信息都受法律保护，不能随便公开，释永信虽然是公众人物，但他本人的身份信息、户籍信息依然是不能公开的。而释永信的母亲和其他人的身份信息、户籍信息，更是不能公开。

况且，这些身份信息、户籍信息，只有公安机关和相关司法机关有办案需要才可以依法取得，释正义是司法机关的公职人员吗？如果他是，是否有办案需要？如果他不是，显然就是有司法机关的人员将这些信息泄漏给他，泄漏者将承担相应的渎职或徇私枉法的责任。

而公安机关的侦查笔录，如果有关案卷未经人民法院开庭审理，没有当庭公开，则都是不能公开的。如果这些案卷经过法院审理可以公开，应该早就掀起舆论波澜，显然不会等到今天。而如果未经法院开庭审理，公开就是违法的。

况且，释正义是怎么取得这些侦查笔录的？正如前文所述，一定存在者司法机关有关公职人员的渎职或徇私枉法的行为，相关司法机关是否已经开始了对释正义的有关违法行为的侦查活动？

以上，是从程序正义的角度谈有关释正义的违法举报。有一句耳熟能详的话：“没有程序的正义，实体的正义就无从谈起。”释正义如此破坏程序正义，其实已经在践踏正义。他的违法举报掀起舆论狂欢，伤害的决不仅仅是一个释永信，而是中国的法治大局。

而从实体上去分析，目前的这些举报内容，也谈不上丝毫的正义。首先，法律意义上的证据必须同时具备三性：真实性、合法性、关联性。如果这些证据都是非法取得，已经不具备合法性，也就不能作为证据使用。无论是户籍信息，还是侦查笔录，释正义非法取得这些证据的可能性极大，这些非法取得的证据，都是不能作为证据使用的，还有何正义可言？

其次，这些非法取得的证据的真实性存疑。户籍信息，即使收养关系是真实的，收养关系不等于血缘关系，更无法证明两性关系。释永信本人如果拒绝作亲子鉴定，是他本人作为公民的合法权利，任何人、任何组织不能强迫他去做亲子鉴定。一个逼迫别人自证清白的社会是人间地狱，我相信2015年的今天，中国政府和中国社会，都不会这么无知地践踏法治。

而所谓的女方笔录，只是女方单方面的说法，并不足以证实其说法的真实性。且女方本人现在并没有出来说，当初的笔录是自己的真实意思表示。法律不可能仅凭口供就认定事实，即使释永信和女方双方都承认尚不能认定事实，何况目前还仅仅是单方的说法，还仅仅是单方当年的说法，单方当年的说法是否真实还存疑。

再次，退一万步说，即使释永信存在两性关系的问题，也只是个人道德品质问题，不是违法犯罪行为，司法机关能因为某个人的道德品质问题就展开司法调查吗？目前宗教局的调查，仅仅是行政调查，宗教局无权调查刑事案件，也无法去证实户籍信息和侦查笔录的真伪，能调查出什么结果呢？

如果如那份侦查笔录令人联想的那样，释永信花钱养女人，还动辄几百万，且不是个人合法所得，那么，当年司法机关没有继续展开深入的侦查活动，没有让释永信认罪伏法，显然是渎职或徇私枉法的行为。如果当年司法机关经过侦查没有发现这一情况，释正义现在将这么一份违法取得的笔录公之于众，其目的又是什么呢？

释正义如果真有释永信贪污受贿、违法犯罪的证据，且是合法取得的，怎么举报是他的公民权利，也是值得嘉许的。而从目前来看，他的举报材料是非法取得的可能性极大，举报内容又仅仅局限于个人道德品质问题，却掀起举国狂欢的舆论闹剧，只能说，是在践踏正义破坏法治。