博主按：本文发表于《民主与法制》杂志2012年第20期。当时没有放在博客里，今天发出，是因为李天一案。我听说李天一父母要求律师为李天一做无罪辩护，虽不了解案情，但担心李天一父母重蹈小志父母的覆辙，重发此文，作为提醒。不希望因为对中国的强奸罪的司法实践不了解，使得同样的错误一再出现，受害的是孩子。这一篇，和下一篇对此案的探讨，《有关小志强奸案的法律探讨》，请李天一父母一阅。我相信他们能看到。怎么抉择对孩子最有利，请三思！

小志与洋洋：发生在大学同学间的强奸疑案

█  本刊记者  李蒙

    一起强奸案的前前后后

小志和洋洋是大学一年级的同班同学。小志的父亲是某军区参谋长，母亲是某著名军队医院的内科主任。洋洋是在新疆长大的汉族女孩。小志的家在北京，父亲长年在外地工作，母亲工作也很忙，小志有很多时间都是自己一个人呆在家里，尤其是周末。他和洋洋经常通过QQ聊天。各种“亲吻”“玫瑰花”“害羞”之类的表情，和“帅锅”“抱抱我”“亲亲我”之类的话，在两人的聊天记录中随处可见。两人的聊天非常频繁，案发前一个月的聊天记录，后来打印了100多页。

案发前一天是周五，晚上两人聊了很长时间。洋洋给小志发了一张女性胸部特写的图片，问小志“你喜欢大胸女人吗”，还说自己“胸不够大”，“想去丰胸”。洋洋主动向小志提出：“周六晚上你妈妈在家吗，我想到你家去住”，“我要穿你的睡衣”。两人商量好了，周日一起去看电影、上餐馆吃饭。

周六下午四点，洋洋如约来到小志家中。接下来发生的事情，后来两人的说法大不相同——

洋洋在公安机关报案时的陈述是：小志从地铁站接到她后，两人一起进了他家单元楼，在楼下，小志突然兽性大发，一只手勒住了她的脖子，一只手搬起她的大腿，将她强行拽上四楼。打开房门后，小志将她从客厅拖进卧室，然后按倒在地意图强奸。她极力挣扎、反抗，苦苦求饶，甚至以死相逼。趁小志不注意，她夺门而出，跑到小志家所在的楼房旁边的军队医院门诊部楼内。在电梯里，洋洋看到一位送盒饭的工人，央求这名工人将她送到地铁站，这才侥幸逃脱。

小志后来在法庭上的说法是：接到洋洋后，他们一起上楼进入房间，期间没有发生什么暴力行为。先是坐在一起玩电脑、听歌，然后又逗了会儿小狗。后来，小志带着洋洋参观家里的其他房间。走到卧室的时候，他抱住了洋洋，两人倒在床上。他想和洋洋做爱，将洋洋压在身下，但洋洋一直在挣扎，还挠了一下他的脸。他将洋洋压在身下几分钟，见洋洋不同意，就放弃了。两人又听了一会儿歌。洋洋说肚子饿了，想出去吃饭。他们一起离开。路过医院门诊部的时候，洋洋说去上个洗手间，然后进了门诊部大楼。小志等了半天，没等到洋洋出来，拨打洋洋手机，一直没有接听，小志只好独自回家了。

根据小志的回忆，当天晚上，洋洋给小志打电话。小志问她去哪儿了。洋洋回答说：“临时有事，直接回表姐家了”。她还说：“我的包落在你家里了，里面有两万元现金，你明天把包给我送过来。”小志找到洋洋留下的背包，包里只有一个小玩偶和几件衣服，没有现金。第二天上午，小志来到约定的地方，洋洋和她表姐一起来的。小志说：“我没看到包里有钱。”洋洋说：“你不把钱还给我，我就报警。”小志说：“反正我没拿你的钱，你爱报警就报警吧。”

周一上课的时候，洋洋主动找到小志，说这个事情算了，要小志删除QQ聊天记录和手机短信。小志当着洋洋的面删除了手机短信。但在删除QQ聊天记录的时候，他留了个心眼，删除之前做了备份。周二下午，洋洋向派出所报警，小志在学校被警察带走。

对于审讯中他承认了强奸，小志事后是这样说的：“我告诉警察，我的电脑里有我和洋洋在QQ里聊天的记录。警察告诉我，电脑坏了，里面的资料都找不到了。我想这个事情我现在说不清楚了。警察又说，只要承认了，很快就可以取保候审出去，我就承认强迫了洋洋，想和洋洋发生性关系。”

小志被关押期间，他父母为了争取得到洋洋及其家人的谅解，在军队保卫处的陪同下，专门去了新疆洋洋家里，当面赔礼道歉，给了洋洋家十万元赔偿。洋洋也写了《谅解书》，同意司法机关对小志从轻处罚。司法机关考虑到受害人已经原谅，小志又是在校学生，变更强制措施为取保候审。

小志取保候审后，取回了电脑，父母找一名技术人员修理电脑。电脑技术员说，小志的电脑被格式化了！这让小志一家人非常震惊。

　　后来，小志家人通过专业技术人员帮助，恢复了电脑里的数据，这才把QQ聊天记录调取了出来。看过聊天记录后，小志的父母都认为小志没有强奸洋洋，聊天记录就是有力的证据。但当他们把聊天记录交给警察的时候，警察说：“这个东西没用，你儿子已经承认了他想强奸洋洋。”

在案件进入法院审理程序后，洋洋向小志追加了两个条件，要求再赔偿5万元，并且小志必须从学校退学。此时小志的笔记本电脑数据已经恢复，小志父母明白了事情的真相，回绝了洋洋提出的条件。洋洋立即委托律师向法院提交新的申请，撤回此前的《谅解书》，要求法院从严惩处小志。

庭审期间，办案法官多次与小志及其家人和代理律师沟通，中心意思只有一个：本案确实存在一些问题，但问题不大，如果认罪，就可判处缓刑。如果不认罪，就会被判实刑。

小志的代理律师易胜华与小志及家人多次沟通，小志及家人均表示不肯认罪。于是，易胜华律师为小志作了无罪辩护。一审判决，小志被判处有期徒刑二年六个月。

小志上诉。上诉期间，两级法院、检察院的相关负责人多次听取小志及其家人、辩护人的意见，反复表达的意见还是：只要认罪，就改判缓刑，不认罪，维持原判。但小志及家人仍不同意认罪。后来，二审维持了原判。

有关强奸事实的种种疑点

小志的代理律师易胜华，通过实地调查取证和在庭审中的质证，提出了本案中的不少疑点。他认为，洋洋试图敲诈小志的意图比较明显。翻看小志与洋洋的QQ聊天记录，在案发前，洋洋多次向小志打听他家的经济状况，包括父母的职务、收入、几套住房等等。洋洋还说她想家了，元旦的时候想坐飞机回新疆，但是钱不够，问小志能不能帮她买机票。小志没有回应。

案发前一天晚上，洋洋主动提出要去小志家过夜，有“想到周末要去哥哥家去住，好兴奋好激动哦”“哥哥你可不许欺负人家哦”之类的话。对于小志这样一个涉世未深、没有恋爱经验也没有性经验的小男孩来说，这类带有性暗示的话语，对他的刺激是非常大的。

在开庭时，洋洋说，她的室友经常冒充她与小志QQ聊天。但是，洋洋的几位室友证实，她们各自使用自己的电脑，从未冒充洋洋与小志聊天。

洋洋在案发前后有许多不诚实的言语和举动。洋洋的室友证实，洋洋在新疆已有男友，她又与小志聊得如此火热，而且主动提出去小志家过夜，显然是有道德瑕疵的。

对于强奸的过程，洋洋说，两人一进楼道，小志一只手勒住她的脖子，一只手搬起她大腿，把她弄上楼。洋洋家住的是军队大院内部的家属楼，只有五层，没有电梯，楼道口很窄，最多只能两人并行。如果小志以洋洋所描述的动作将其胁迫上楼，洋洋完全有机会抓住扶梯，也可以大声呼救。家属楼外，每隔一两百米就有解放军战士值守的岗哨，如果洋洋大声呼救，站岗的士兵未必听不见。易胜华律师还调查了住在三楼的一位女医生，案发时她在家中，没有听到楼道内有任何响动。

如果小志以洋洋描述的方式将其挟持上楼，他是如何拿钥匙开门的呢？也令人疑惑。

按照小志的说法，两人一起上楼，一起进了小志家，没有发生任何暴力行为。对于之后在卧室内发生的事，小志在讯问笔录上是这样描述的：“我们进了卧室之后，我将她扑倒在床上，她坚持要起身，还对我说了不要这样。这个时候她就是不愿意和我发生关系。但我还是用手按住了她的肩膀，不让她坐起来。”后来，小志看洋洋坚持不想发生关系，就放弃了。

而洋洋在报案时的说法是，进入小志家后，小志将其摁倒在地板上拖进卧室。在施暴过程中，小志扇了她的脸，把她的脸都打肿了，后来洋洋“趁小志不注意，夺门而逃”。而小志的说法是，小志没有打洋洋，在两人进屋后，小志担心妈妈突然回来自己开门，已经将房门反锁，洋洋不可能自己打开房门跑出去。

离开小志家后，洋洋进入门诊部大楼电梯后，遇到一位送盒饭的工人。洋洋向这位送盒饭的工人要了他的手机号码，后来，警方根据洋洋提供的手机号码，很容易地找到了这位送盒饭的工人。这位工人回忆，当天傍晚他在电梯里看到了洋洋，她在哭，在不停地打电话。电梯到五楼妇产科的时候，洋洋本来走出了电梯，但是立即又回到电梯里，向他求助，说是有人在追赶他，请他帮忙送她到公交车站。而当小志的辩护律师向这位工人取证时，这位工人说，洋洋当时衣衫整洁，脸上没有任何伤痕和异常。

洋洋的表姐在证言中说，她在当晚见到洋洋的时候，发现她脸颊红肿。她让洋洋给小志打电话，但是小志却一直不接。表姐对洋洋脸颊受伤的描述，与送盒饭工人的证言矛盾。而手机通话记录显示，当晚六点到八点之间，小志三次主叫洋洋，最长通话时间接近两分钟。

易胜华律师还找到了一位送水工。根据送水清单显示，当天下午他给家属楼的住户送过水。送水工说，下午六点多钟他送完水下楼，看见一对青年男女并肩下楼，没有什么异常情况。但是，想不起来那对年青男女长的什么模样。这对青年男女是否就是小志和洋洋呢？不得而知。

对于洋洋离开小志家后的逃跑路线，易胜华律师也表示质疑。从小志的家直行100米就是热闹的大马路，有报亭，有水果摊，还有一个公交站台，人来人往。奇怪的是，洋洋当天离开小志家后，没有直接跑向公交车站，而是左拐右拐，朝着几百米外的门诊部大楼而去。在大楼内，她没有向众多的医生、护士、病人求助（当天该院的接诊病人是2319人），而是找到了电梯内的一位送盒饭的工人，让他护送她去公交站，并记下了这位工人的手机号码，不知是无意，还是有很强的保留证据的意识。

在易律师看来，洋洋到了楼下后，完全可以直行100米去公交站台，根本没必要进入几百米外的门诊部大楼，然后找一位送盒饭的工人送她去公交站台，实在是多此一举。还非常冷静地记下这位工人的手机号码，也不合常理。

质疑也只能是质疑

但质疑永远只能是质疑，正如一位不愿透露姓名的女律师在讨论该案时所说：洋洋无论之前在QQ聊天中给了小志多少性挑逗、性暗示，以及主动要去小志家过夜，都不意味着她就一定愿意和小志发生性关系，更不意味着小志可以对她实施性暴力。哪怕女性前一分钟还愿意与某位男性发生性关系，但此时此刻变卦了，男性实施强奸也是犯罪行为。说得更极端一点，即使洋洋脱光了衣服躺在小志身边，也不意味着小志可以强奸她，如果强奸她，依然是犯罪行为，要受到法律的惩处。

她指出，洋洋在被性侵害后惊慌失措，思维方式不在正常状态，逃跑路线即使有些异于常人，也是可以理解的。而至于她向谁求助，那是她基于自身经验的个人判断和选择，无可厚非。她在遭受性侵害后想到要保留证据，记下证人的手机号码，都是正当的行为，不容置疑。

易胜华律师将此案发表在博客中，引发了上百万的点击量，网友对此案的评论中，多数人比较同情小志。但是，正如一位网友指出，不要忘了，强奸案涉及受害人的隐私，作为受害人，是没有勇气在网络上公开为自己辩护的，所以网友从易律师那里得到的，是有倾向性的信息。作为律师，当然要维护当事人的利益，这无可厚非，被告人的代理律师自然与被告人及其家属接触较多，从感情上更容易倾向于被告人。这些，都是公众在判断此案时需要警醒的。

记者请教了一位心理学家，他的看法是：小志因为缺乏性经验，在受到洋洋较多的性刺激性暗示后，当两人同处一室时，想发生性关系的欲望自然比较强烈，当洋洋拒绝时，就将她按压在身下几分钟，对洋洋必然造成了一定的精神伤害。洋洋感受到了伤害，经过此事后又觉得小志过于青涩幼稚，并非理想的恋爱对象，同时两人已经闹僵，与他继续恋爱的可能性已经不大，就会产生一种受到伤害需要补偿的心理，而这种补偿心理一旦遭到小志的断然拒绝，就会产生报案的冲动，因为在她看来，小志那几分钟的按压，显然有强奸的企图，说他强奸也并不冤枉他。

这位心理学家分析：小志的父母看到两人的QQ聊天记录后，就认为洋洋从一开始就是想坑害小志敲诈钱财，这种认识缺乏足够的事实支撑。如果洋洋是一位性经验丰富、目的极为明显、制造强奸假案意图敲诈的女孩，她完全可以制造更好的“犯罪现场”，可以自己把自己弄得鼻青脸肿并拍照留证，可以真与小志发生一次性关系，然后做妇科检查提起到小志的精斑，小志岂不是更百口莫辩？

这位心理学家认为，小志及其父母在事发后错过了化解此事的两次关键机会，在主观“阴谋论”认识的支配下，坚定地选择不认罪，最后让小志锒铛入狱，并非明智。

当然，这仅是这位心理学家的个人看法，也与司法判决无关。

（易胜华律师对本文有重大贡献，特此鸣谢）