多家基金公司内部人士向《第一财经日报》透露，尽管无法证实北京一家大型基金公司的货币市场基金是否确实已经爆仓，但货币市场基金普遍被赎回一半左右却是当前的常态。

　　虽然开展货币基金业务的公募都面临明显的赎回压力，但为此采取非常规手段的公司尚未出现。但在另一个监管层关注的领域，危机却更为严重，就是信托公司资金池业务。

   一方面是大客户的赎回申请，另一方面是所持票据‘有价无市’，无法兑现。 在巨大的赎回压力面前，如果持有票据无法兑现， 存在爆仓可能。

   信托资金池产品可以视为货币市场基金的升级版。信托资金池产品可以配置信托，因而收益率上普遍要优于货币市场基金，但这也使得信托资金池天然的期限错配“硬伤”更为明显，风险也开始逐渐暴露。

  信托公司最初开发资金池类产品就是为了在公司产品出现“断档”期间，可以使用资金池产品留住客户。但之后发现，客户的诉求与信托公司并不一致，更多客户其实是追求远高于活期存款甚至货币基金的收益率而选择了信托资金池产品。信托公司则为了这种“超额收益”只能更多地配置高收益产品，有的产品配置信托的比例甚至高达30%。

　　这就使得“期限错配”问题更为严峻。最近几年信托的平均期限在1.5年左右，而资金池产品封闭期通常在1个月内，理论上需要资金滚动15次才行。而现在,已经无法滚动了.

  城商行的业务相对单一，比股份行的头寸宽松，但是城商行严重依赖理财产品揽存,目前只能开始以“割肉”方式应对这场风暴。由于货币市场工具以及债券是银行理财产品的主要投资对象，其预期收益率自然水涨船高。城商行资金来源远不及大银行,只能借20%利率的高利贷.

   这几天股份制银行已经无钱可贷出,下月铁定提高利率.