儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解， 这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。

“偷鸡腿妈妈”一事曝光以后，舆情几乎一边倒地倾泻出对这位妈妈的同情和对社会救助体系的不满。

平心而论，双胞胎女儿患上肾病，妈妈处心积虑为女儿偷来鸡腿和儿童图书，的属无奈，也值得同情，但舆情大可不必为之鼓与呼。试想，要是每个类似的家庭都像这位妈妈一样去偷去抢，将置社会公义正义于何地？尤其在舆情发酵后，媒体爆料“偷鸡腿妈妈”原来是一位惯偷，情节戏剧性反转，迫不及待的舆论被事实真相严重打脸，让人反思。

在舆论喧嚣的网络时代，自媒体的发达使每位公民都有了宣示观点的平台，而部分新闻为了吸引眼球，经常剑走偏锋，我们的发声难免会被碎片化的新闻所误导。有时，后续新闻尚未跟进，舆论就迫不及待地发声，这种评论难免一叶泰山。在没吃透全部事情真相的前提下，汹汹舆情的点燃，往往带来负能量，于我们的社会并无益处。如何让正确的声音发挥舆论引导的社会效应而不被边际化，值得全社会思考。因此，每位媒体评论人都要确立一个职业道德标准，新闻可以求快，评论还是要迟一点，再迟一点。因为只有这样，才能够让我们更接近事实的真相。

除了媒体评论人，“偷鸡腿妈妈”恐怕也要反思。社会诚信的构建从来都是每一个人的责任，没有人可以因为身世可怜就凌驾普世的法律和道德之上。试想，要是每个类似困顿的家庭都采取偷盗（乃至抢劫，盗而不得可能抢）的方式，我们整个社会秩序岂不乱了套！更何况，这位妈妈是不是已经真的走投无路到非盗不可？她有没有努力去谋取过一份能够养家糊口以及为女儿治病的工作？她是整天无所事事四处偷盗成性，还是真的四处求生而不得？不厘清这些问题，胡乱投放同情心就是对懒人和寄生虫的曲线鼓励。

当然，如何填补社会救助盲点，完善社会救助制度，让更多需要救助的人得到政策实惠，这也是摆在有关部门面前的一道必答题：贫困家庭在走投无路之时，第一时间该向谁求助？如何引导这类贫困家庭的劳动人口获得工作挣钱自救的机会？目前，这位“偷鸡腿妈妈”已经收到了30万善款，但一个家庭因舆情发酵获救，更多类似家庭怎么办？这些问题引人深思。

关注本人微信公众号，请扫描下面二维码，谢谢！