10月5日，中国宁波籍女科学家屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学与医学奖，这是中国人第一次将科学类诺贝尔奖收入囊中。

作为后发大国，厚积薄发，得到认可，在莫言之后，又一中国人获得诺奖，当然令人振奋。但高兴之余，有些问题值得反思，比如屠呦呦的落选院士。因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家，这在以身份论成就的中国，算是不折不扣的草根。

没有博士学位和留洋背景，这是历史因素使然，对屠的个人成功也不构成影响，调侃之余，尚可理解，但作为一名成就斐然的科学家，竟然几次提名均落选院士，让人诧异。而事实上，除了屠呦呦之外，像袁隆平、李爱珍、饶毅……等等等等，也均与院士擦肩，这既与“不拘一格”的取才意趣有所违逆，更凸显制度之殇。显而易见，以上列举，学术水平大多高超，部分人甚至是行业翘楚，潮流先锋，却频频落选院士，而讽刺的是，一些涉嫌造假的“行家里手”，却能选上院士，让人质疑其标准和公信力。

选院士是看科学研究、学术水平的里子，不是拼奋公关拿捏、浮躁虚夸的面上工作，造假不仅可耻，对科学可持续发展实在贻害无穷。

事实上，由院士评选窥斑见豹，类似缺乏公平公正原则的取士案例又何曾鲜见？这给有关方面提了个醒，有必要再去翻一翻清人龚自珍的《己亥杂诗》了。古人尚且，今人何堪？