“饥饿游戏”山寨一回又何妨

文\黄秋华

（媒体约稿，发10月22日泉州晚报第4版）

中国扶贫基金会发起“饥饿游戏”，被疑流于形式。中国扶贫基金会将在世界粮食日和首个国家扶贫日期间开展“饥饿24小时全民公益活动”，倡导16-60岁有条件的人于10月16日20：00至10月17日20:00切身体验饥饿，以此表达对中国乃至全世界饥饿人群和贫困弱势人群的关注。该活动引发众多网友关注，不少网友表示要参与，一些网友则担心饿一整天是否会影响身体健康，有网友则对挨饿是否有助于扶贫产生了疑问。（10月16日《北京青年报》）

与此前火爆全球的“冰桶挑战”类似，这场由中国扶贫基金会发起的“饥饿游戏”，也是通过自身体验，感知他人疾苦，进而唤醒对弱势群体的关注和关爱。甚至连其“运作方式”也跟“冰桶挑战”如出一辙——活动期间，体验者可以分享自己的体验计划、心得体会等，并邀请三位好友参加体验，若好友不能完成，也可以为“饥饿24小时”做一件力所能及的事情，比如，把自己的微博、微信或QQ头像在活动期间更改为“饥饿24小时”活动图标，捐出相当于一天餐费的善款支持爱加餐项目，改善贫困地区儿童的营养状况等。

按说，这个由中国扶贫基金会发起的“饥饿游戏”活动，其初衷是通过爱心“游戏”来促使更多的人投入到慈善公益事业中来，毋庸置疑是值得点赞的。不过，此款“饥饿游戏”活动，还是遭到了部分网友的吐槽。槽点主要有二：一是其模仿、抄袭“冰桶挑战”，有东施效颦嫌疑；二是其与“冰桶挑战”一样，存在着道德绑架的硬伤，甚至可能伤及身体健康。

其实不然。于慈善活动而言，创新固然值得褒扬，模仿更要予以鼓励。须知，爱心从来不会因模仿而掉价，慈善也不会因抄袭而贬值，相反，无论是过去、现在，抑或将来，慈善既需要“冰桶挑战”式的创新，也需要“饥饿游戏”式的沿袭。毕竟，站在慈善正能量标杆意义角度，原装的“冰桶挑战”和山寨版的“饥饿游戏”，均属慈善高大上行为，二者并无高下之别，美丑之分，冠之以东施效颦的“高帽”则有点吹毛求疵。实际上，只要对人类爱心精神的薪火相传有益处，就是好的活动，即便山寨也无妨。

“饥饿游戏”受诟病的另一槽点在于，这种游戏不可避免地继承、发扬了“冰桶挑战”的弊端。不可否认，做慈善献爱心，虽属传统美德范畴，却非公民法定义务。献不献爱心，何时何地以何种方式献爱心，是公民自主自愿行为，任何形式的强制和暗示都不应该，而“饥饿游戏”与“冰桶挑战”一样，多少有点借慈善接力之名、行道德绑架之实的嫌疑，乍看并不合理，但持有该论断的网友恰恰有意或无意地遗漏了至关重要的一点，“若好友不能完成，也可以为‘饥饿24小时’做一件力所能及的事情”，其言下之意是，如果你基于身体健康方面的考虑，又或者，你对以上近似“病毒传播”式的慈善接力活动不感兴趣，无法或不愿意完成“饥饿游戏”活动，你还可以有其他不同选项，比如通过“把自己的微博、微信或QQ头像在活动期间更改为‘饥饿24小时’活动图标”等方式，让其他有能力或有意愿的人来继续传递这种爱心精神，而对通讯技术日益发达的现代人而言，这，不过是举手之劳。

当然，部分网友对饿一整天是否会伤及身体健康的顾虑不无道理，这也提醒参与者要量力而行。而对活动组织者来说，有必要做全做实“游戏”预案，为参与者创设一个“预则立”的健康、安全活动大环境。

链接：泉州晚报评论民生版（第4版）