即日起，上海会有一千多名民警佩枪巡逻，一旦出现危害安全的突发事件，比如聚众斗殴、持械抢劫、实施暴力行为后拘捕、逃跑的，民警在经警告无效时，有权开枪射击。来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接开枪。

针对外界对民警滥用佩枪的担心，上海市公安局治安总队巡逻指导处处长芮明华表示，上海已经展开为期一个多月的准备工作，实行专属用枪制和心理评估介入机制。有信心把枪支事故和滥用枪支概率降到最低。（4月20日《中国广播网》）

民警配枪，保家安市，这显然是好事，那末，公众还担心啥？笔者认为，他们的担心其实不无道理。毕竟，前一段子某警察涉嫌开枪打死一孕妇的案件才刚刚审理不久。虽然涉案嫌犯不服判决，表示要上诉，事件的前因后果尚未能理清楚，案件性质也一时无法定性，但该案件的严重后果还是令人后怕，这就难怪公众对民警大面积配枪持质疑态度。

如上所述，有几个疑问尚待厘清：两两搭档的配枪巡逻是否有真正必要？怎样的民警才有资格配枪？怎样把人格分裂或有心理问题的警察从民警队伍中筛查出来？在配枪前，对配枪民警是否进行了足够的心理疏导？子弹不长眼，是否对配枪民警进行足够的射击训练？……怎样的情况下才可以开枪？

最后一个问题，尤其重要。有关方面的解释是，一旦出现危害安全的突发事件，持械抢劫、绑架人质以及像昆明暴恐等那样极端危急的情况下，开枪是一个好的选择，自然会获得公众首肯。但笔者还有几个疑问，比如，在地方政府拆迁过程中，面对“气势汹汹”的拆迁对象，民警们能不能拔枪以对？碰到其他类型的缠访、闹访群众闹事，且肢体冲突较厉害时，配枪民警该不该开枪？又比如，因群众工作做不到位，碰到群众宣泄性围攻时，民警该不该开枪？

显而易见，相较于前者，后者不过是人民内部矛盾而已，持枪民警届时肯定会处于两难境地，而这就需要有关方面给予严格界定，对此，有关方面的“细”则显然不够细，只有一条笼统的原则可供参考，那就是：少动枪，但到了万不得已也会坚决亮剑。

少动枪是对的，但在怎样的情况下，面对怎样的对象，才算“万不得已”？恐怕得像制定法律条款那样，方方面面都考虑到了，把条款捋细了，并严格组织配枪民警学习，这样才能让广大公众真正安心。