15岁的占海特因在微博公开“约辩”争取异地中高考权利，被部分沪籍人士斥为“蝗虫”，其父也因“涉妨害公务”被刑拘。 12月10日，占海特在微博发布消息称，一家人被房东逼着退房，对方给出的原因是“警察和居委会施加压力”。

蝗虫俗称蚂蚱，曾给我们人类带来巨大的灾难，人们常常用“蝗虫过境”来形容其超强的破坏力。鉴于部分国家公务人员确实有中饱私囊、贪污受贿现象存在，称之为蝗虫并不为过。但把这种侮辱性称号加诸到一个15岁的女学生身上，沪人这回“玩”得似乎有点high。

实际上，关于异地高考的争辩由来已久，但过去大多表现为民意与权力之间的博弈，在民间“内讧缠斗”得这么激烈还是头一回。

当特权成为一种习惯，“地头蛇”心理总是驱使既定享有一方固守自己的阵地，唯恐盘中的蛋糕被人切割。于是，即使是小女生一个平等分享教育权利的正当诉求，特权一方也不肯轻易“施舍”，讥讽谩骂甚至人身攻击由是产生。

事实上，“蝗虫说”本身就是一个伪命题。可以厘清的是，占爸早在占海特出生前就已经到上海发展了，他并没有为了孩子在上海读书、工作“曲线进沪”的主观故意。换句话说，占海特是生于斯长于斯、喝着黄浦江水长大的“新上海人”。非要称“蝗虫”，也应是有着上海基因的“突变蝗虫”。

人们提倡兼容并蓄的大国风度，但其归根结底是由每个城市个体的风度垒筑起来的。离开了城市个体谈大国风度，不过是没有骨架和血肉支撑的空壳。城市品位的整体提升绝非偶然的个体积攒，而是方方面面的合力牵引所致。在对待外来人口上是否有足够的涵量，是衡量一个城市包容开放与否的重要量化指标。如果作为城市主体的沪人连这点都无法做到，那么他们离“美丽城市”、“文明城市”、“幸福城市”的梦想就还有相当长的一段路要走。

15岁的天空本应是阳光和煦的天空，按说占海特此时应该在校园的某个角落与自己的同学追逐嬉闹，但事实是，她只能很不情愿地辍学回家。制度的缺陷并不可怕，可怕的是一个以文明为梦想的城市对此现象的惯性冷漠，可怕的是杯具本身还没有引起人们足够的警醒。

就因争取异地中高考权利，而冠之以“蝗虫”称号，这种语言上的软暴力，无疑是文明社会的最大耻辱。随着多元社会时代的到来，户籍改革列车整装待发的消息固然令人振奋，但如果不从根本上消弭“户籍市霸”的心态，精心培育现代“大市民”概念，提升市民海纳百川的理念，给占海特们一个合理的身份认知，即使打破异地高考的户籍藩篱，占海特们迷离的眼神恐怕也不会轻易消失。

由此观之，无论于有关部门，还是于广大市民，“蝗虫”问题都是一道沉重的必答题。