如果给今年的评奖创意设一个奖项的话，笔者以为得主自然非中国绿化基金会莫属了。此次评奖闹剧，可谓集中体现出国字号绿化基金人的柔性智慧，开创了国内外另类评奖之先河。

咱们先来听听中国绿化基金会外联部费勇怎么说的，“此次评选并未从科学角度将企业和行业对生态环境的影响因素纳入其中，而主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。”（引自 7月19日《京华时报》）

如此标准，除雷人无数外，多少有点让人感伤，什么时候，就连本应最“纯洁”的生态贡献奖也变得这般功利了。依此类推，我们似乎也可给捐出1亿元的生产“毒胶囊”的企业颁“安全药品奖”，给捐出1亿元的生产地沟油的企业颁发“安全食品奖”，甚至给捐出1亿元的恐怖分子颁发“世界和平奖”……真是黑色幽默！

事实上，卷烟不单单戕害了人们的健康，烟草的种植还对环境造成了极大的污染。目前，中国是全球最大的卷烟生产国，也是最大的烟草消费国。中国烟民数量高达3.2亿人，占全球吸烟总人口的三分之一。卷烟对烟民的健康有着严重的影响，近年来肺癌患病率逐年递增即是明证。即使是二手烟，对非烟民的影响也非常大。有数据表明，二手烟对非烟民的危害甚至超过了一手烟。另外，烟草种植使用大量化肥会让土壤板结、贫瘠，卷烟生产需要消耗大量能源，这也会对大气造成极大的污染。

由此可见，烟草公司所捐出的钱尚不及其损害烟民健康、污染环境成本之万一。说白点，拿出1亿元只是你尽到了该尽的一点社会责任而已。

为了本行业一己之狭隘利益，置客观事实和道德底线于不顾，必将对今后的评奖产生误导作用。长此以往，“奖”将不“奖”！如果任其发展下去，对我泱泱大国五千年文明将是莫大的讽刺。

问题是，有关方面看来并不打算用实际行动纠正这种“玩笑”。不信？请听费勇同学如何解说，“因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平，但明年会更慎重，把行业对公众的影响考虑进去”。

此言差矣！什么“奖项已颁出很难撤销”，我看压根就不想撤销，即使奥运会金牌作弊也能收回，这种奖项就不能撤销？简单作此判断，莫不是在考验广大网民的智力水平吧？更雷人的是，该同学还振振有词地辩解，撤销烟草公司的奖项对其他获奖单位也不公平。果真如此吗？依笔者看，其他获奖单位因烟草公司的退出名次依次上升，对他们来说只能更加公平。另外，不要总是期待明年。一万年太久，只争朝夕！网民们不需要憧憬，他们需要的是有关部门及时而又合理的答复。

那末，为什么绿化基金会对外界的强烈质疑无动于衷，非得死心塌地地给烟草公司颁奖呢？究其深层原因，无非是既得利益在作怪。俗话说得好，吃人的嘴软，拿人的手短。这年头，有奶就是娘，谁有钱谁就是大爷，谁会跟钱有仇啊？