6月16日上午，巴东县人民法院庭审现场，邓玉娇坐在被告席上。

    今天上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。
    此消息一出，可谓是各方奔走相告，相识的，陌生的——因为这对于关心邓玉娇的网民来说，的确是一件可喜可贺的事情。大家庆幸由于公众舆论尤其网络舆论的介入对邓案的影响。这场近一个多月来引起空前关注的刑事案件，因民众的参与，以邓玉娇的胜利而告一段落。
    邓玉娇走出法院的那一刻，对自己来说，是艰难的；但是她迈出的这一步，却是迈的深刻，让人深思，意义重大。
    首先，这对于传播媒体，是一场伟大的胜利；同时因为网民的舆论，才使整个事件大逆转，所以也应该是亿万网民的胜利；中国司法在人民的监督下向公正、公平、公开迈出了这一步，自然是中国司法的胜利。
    再者，这不仅仅是一个弱女子战胜强权的一个供人玩笑的故事，而是有着一种象征的意义。事实上，先期类似的案例并不少见，“周老虎事件”，“许霆事件”无一不背负着邓玉娇判决相似的命运，是一种法理与情理的磨合。可喜的是，“邓玉娇案”让法理与情理更好的相通了。
    并且，“邓玉娇案”既然有这样的结局，就足以说明中国司法开始敢于接受媒体与群众的监督，总体上说，还是比较“强迫”，但这总算是迈出了一步。只有这样，司法的公正才能得到最大限度的保证，在监督方与被监督方的共同努力下，中国司法才能日趋完善，不断进步！
    说到这里，我想我们不该“安于现状”。“生于忧患死于安乐”，我们总该往“坏处”想一想。毕竟不断地反思，总该是好的。
    那么我想说，这样的结局看起来是一个“圆满”的结局，既迎合了舆论与网民的口味，也宣告了庶民的胜利。但是，法律的准绳到底在哪里？在这事件里面，法律始终丧失了应有的独立尊严，被双方牵着鼻子走——一方是权力，一方是民意。法律，是该让这“天平”尽量的平衡的，但是法律却没有去掌控这座天平，一直在被双方左右。这场战争，其实民众一直都是在下风的，就算最后，也没有彻底地胜利，不是吗？莫非，“权”真的就大于“法”和“民”而嚣张地存在吗？
    我想这“圆满”的结局只是“短暂”地妥协吧？它注定不是一种常态。邓玉娇活过来了，但是在中国，“邓玉娇”只有一个吗？那么多的“邓玉娇“，她们该有怎样的命运呢？怎样才能够彻底地保证她们这些人的权益呢？“邓玉娇案”只是一个典型，可以说只是“治标”，要真的想要“治本”，又谈何容易呢？！

   “邓玉娇案”已经结案，皆大欢喜，确实是值得庆祝的；但是留给中国司法体系的将是值得深思的，所以，我们依然要保持相对地冷静和客观。
    其实，该完善和改进的，我想不仅仅是司法体系吧？！

    同样，邓玉娇赢了，但是“邓玉娇”们呢？会因为邓玉娇的胜利而胜利吗？……

2009年6月16日