http://s3/middle/5feb0ecfnc6330fb38c42&690
年仅十六岁,在一次奥运会上就刷新一项世界纪录、一项奥运会纪录、斩获两枚金牌——中国泳坛天才叶诗文无疑是本届奥运会上最璀璨的巨星之一。
按常理讲,叶诗文的成就也是世界泳坛的成就,叶诗文的光荣也是奥林匹克运动特别是本届奥运会的光荣,她本应受到来自世界各方的恭贺和敬意,本应享受金牌荣耀所带来的甜美和幸福。
然而事实却恰恰相反,400米混合泳之后,对于她的惊艳表现,关於服用兴奋剂作弊的种种质疑和责难,如急风骤雨般向她迎面砸来。尽管这些质疑没有任何切实的依据,尽管国际奥委会和伦敦奥组委一再出面证明她的清白,尽管她在随后的200米混合泳中用强大的实力狠狠地揍了这些西方“绅士们”一记响亮的耳光。然而责难和攻击却并没有就此止住,且变着花样,大有愈演愈烈之势。
人常言,捉奸捉双、捉贼捉赃。三五个西方魑魅魍魉在无任何证据的情况下,居然能够到处扇阴风、点鬼火,狂妄嚣张,肆意恶语攻击一个本该尽情享受体育快乐的小姑娘。为什么呀?这难道就是西方“绅士们”口口声声所追求的体育精神和体育道德吗?!难不成泳池中的叶诗文奋力一击溅出的水花,淹没了这些“名嘴”“毒舌”们的祖坟,从而引发了他们的嫉恨?!
然而,愤怒终归愤怒,指靠骂“娘希匹”是不能将敌人打垮或消灭的。鲁迅早就说过,“辱骂和恐吓绝不是战斗!”要想病毒不侵入肌体,要想拒敌于千里之外,不强健自己的身体,不苦练自己的内功,不知道自己的身体毛病在哪里,不知道自己的短板在何处,是万万不能的。
所以,我们有必要在愤怒之余,静下心来,好好的想一想,叶诗文的惊世成就为何会遭到人们的质疑?难道仅仅真的是种族歧视或偏见吗?抑或仅仅是英美澳等游泳大国面对强势崛起的东方巨龙的酸葡萄心理?
笔者认为,事实不仅仅局限于此。是的,体育离不开政治,但我们不能一谈到体育就联想到政治,就上纲上线,乱扣一通帽子。面对人家的质疑,我们要有宽容的态度,允许人家有批评的权利。古语云,防民之口甚于防川。对于国际舆论也一样,可疏不可堵;再说,不比在国内,人家远在天边,我们就是想堵,能够堵得住吗?所以,人家有质疑的自由,我们有不理睬他或反击他的权利。
不容否认,受名和利的欲望驱动,国际体育运动中运动员使用兴奋剂现象,比比皆是,过去有,现在有,将来也不会完全断绝;而且,往往都是出现在大赛中取得优异成绩的选手中间。基于这样的大的时代背景,叶诗文异军突起,成绩像火箭一样向上猛窜,引发人们的质疑,也就在情理之中。类似的个案,在奥运史上也不鲜见。2004年,雅典奥运会上,“飞鱼”菲尔普斯也曾因斩金摘银多枚而遭受人们质疑,不过,菲尔普斯选择了沉默,而是在四年之后的北京奥运会上,用八枚金牌的事实粉碎了人们的质疑。
但西方媒体好像对叶诗文更加“亲睐”些,质疑声一浪高过一浪,给人以前所未有的排山倒海的气势,大有令人窒息的感觉。这就需要我们在给予强力反击的同时,好好查查自己的内因了。
毋庸讳言,中国体育曾经有过一段不光彩的历史。20世纪90年代中国有一大批服用兴奋剂案例,特别是游泳,1994年广岛亚运会上,中国共有11位选手被查出了服用兴奋剂,其中游泳选手7名,包括游泳的世界冠军吕彬,杨爱华,亚洲名将熊国鸣,胡彬等4女3男。欧美国家趁此作势宣称“这是近代运动史上查出的最大药物丑闻!”其后,中国体坛断断续续的兴奋剂事件也就没有断过。这也是西方国家对中国取得优异成绩的运动员产生质疑的重要缘由之一。
另外,“唯金牌论”的体育理念和举国体制的运动管理机制,也给中国体坛带来了大量的负面效应——身份造假、年龄造假、假比赛……早已是举世皆知的公开秘密;远的不说,昨天羽毛球比赛出现的“假球”事件就是一个很好的佐证。因为金牌能够给运动员、教练员、相关领导带来名和利,金牌能够转化为主管部门和地方政府官员们的政绩,所以往往是上下一心、多部门合作公开造假。既然为了金牌能够公开造假,那么,为了金牌入账,还有什么不能做的呢?显然,服用兴奋剂就存在理论上的可能。
而公开造假的一个非常严重的负面效应,就是人们对中国运动员、教练员、体育官员的诚信品质的怀疑。所以,你越是面红耳赤的辩解,人家越是怀疑你心中有“鬼”。你有什么充足的理由能够让人家相信你的声明或承诺呢。说实话,从感情上来说,我是丝毫不怀疑叶诗文的成绩的;但内心深处,也隐隐免不了会有一份若隐若现的担忧,直到国际奥委会公开尿检结果,强调叶诗文是清白的,我悬着的一颗心才战战兢兢地放下。
这样看来,与其我们去不停地解释辩驳,不如我们置之不理;是就是是,非就是非,走自己的路,任由这些“绅士们”聒噪去。静下心来梳理一下思路,练好自己的“内功”,才是正事。当我们的体坛风清气正、阳光明媚的时候,还怕他二三小丑上蹿下跳、泼污抹黑吗?
不管风吹浪打,胜似闲庭信步!“内功”练好了,身强体壮的,自是百毒不侵,信心满满的,怕他谁?!
(月照松林原创)
加载中,请稍候......