贩卖“上头电子烟”律师辩护思路

一、  被告人属于主观间接故意，不是直接故意。

2021年7月1日始合成大麻素类物质整类列管，加之我国新精神活性物质列管体系复杂，社会大众对“电子烟油属于列管毒品”有个接受和认识的过程。被告人主观上可能系间接故意，相比明知而出售电子烟油的直接故意，主观恶性较小。

二、涉案电子烟油含有合成大麻素的毒性、成瘾依赖性尚未确定。就实务案例来说，电子烟吸食人员并未像吸食海洛因，冰毒人员那样一律强戒，说明其成瘾性尚不确定。根据疑点利益归于被告人的原则，可酌情对被告人从轻处罚。

三、毒品犯罪案件相关司法解释规定“多次贩卖毒品的，应认定 ‘情节严重’”。该司法解释于2016年4月发布并实施，“多次贩卖”应适用在此之前被列管的传统海洛因等毒品。合成大麻素2021年7月1日刚列管，适用该司法解释应与多次贩卖海洛因等有所区别，毕竟毒品种类，成瘾性，依赖性，群体认知等不同。

四、最高院刑五庭马岩、方文军法官在《新精神活性物质办案手册》中认为：“由有关专业部门确定涉案新精神活性物质的毒性大小、致瘾癖性、戒断性，综合考虑滥用和犯罪形势、社会危害性等因素依法量刑。办案中对于没有明确折算标准的新精神活性物质，一般宜在第一档法定刑幅度内确定刑罚，不能轻易升格法定刑幅度。”