在我心中，刘备是最伟大的创业者。刘备的事业是艰难的，他的成名之路不同于王朝末年农民起义摧枯拉朽的时代。他起步时，豪门大族还拥有绝对的统治力。他的对手从董卓一直到曹丕、孙权。他见证了太多人的陨落，他也时刻面临退场的危险，但他从未放弃兴复汉室的夙愿。奋斗了将近四十年，终于登上了最崇高的宝座。这份毅力决心非常人所能及。

家族是那个时代力量的保证。曹操、孙权的成功离不开各自家族人才的鼎盛。翻看《三国志》我们就能明白，这两家的宗族算得上全明星阵容了。而刘备出自寒门，既没有钱，也缺少血缘至亲。他只能靠他的恢宏大度去结交各路英豪，他走出了一条特立独行之路。

三国时代，群雄并起，上演无数厮杀。很多人也在解析袁氏兄弟的失败经。在我看来，袁氏兄弟失败的最大缘由在于袁绍、袁术的私心。这使得二袁用起兵董卓的方式断送了庞大的袁氏家族。袁氏家族四世三公，门生故吏遍天下。虽然袁绍占据了北方大部分地区，但其实真正起主导作用的还是当地大族。袁绍也不得不与审配等地方实力派合作。这样的政权结构使得他们是利益结盟，缺少远见。袁绍拒绝了田丰稳步发展，伺机出动的正确主张，轻易进行了官渡决战，最后落得一败涂地的下场。

得中原者得天下，这是自古以来的道理。对于东汉来说，刘秀打天下的中坚力量是河南、河北两地的豪族。官渡之战也可看做荀彧、郭嘉为代表的河南势力支持的曹操与审配、沮授为代表的河北势力支持的袁绍的决战。底蕴更加深厚的河南势力取得了最终胜利。曹操也拥有了一统天下的机会。

刘备在袁绍、曹操之间左右逢源，但到头来都是一场空。中原地区最重视门第和实力，刘备一个也不具备。只能用皇叔的身份招摇撞骗。但真正的人才没有随他而去，只有大商人糜竺对他深信不疑。只有到了荆湘地区，刘备才能如鱼得水。这一地区是没落家族人才的根据地。诸葛亮、蒋琬、费祎、董允这蜀汉四相出自这一地区。诸葛亮的隆中对更是把这一地区提高到战略全局的高度。属于刘备的机会到来了。

曹操经历了天堂与地狱这样的过山车。曹操赢了袁绍，却失去了荀彧。官渡之战后，荀彧为首的河南势力与崔琰为代表的河北势力合流了。他们在维护正统的名义下，支持立曹丕为继承人。曹操只能依靠军事胜利来抵御豪门大族的抢班夺权。曹操在仓促之间进行了赤壁决战。周瑜的分析是确实的。曹操虽然兵力雄厚，但他的战场宽度过大，把他的兵力稀释了。再加上曹操兵马不善水战，以及瘟疫来袭，曹操失败也就在所难免了。如果曹操不是全面进攻，而是对孙权采取守势，全力进攻刘备的话，历史或将重新改写。

刘备真的抓住了属于他的机会。并因势利导一举拿下汉中，使他的事业达于鼎盛。我认为曹操退出汉中是明智之举。太长时间停留汉中，虽然能够保存直捣成都的希望，但也面临巨大的风险。此时的曹操输不起了，及时退出才是全胜之道。福兮祸所依，刘备拿下了汉中，也使得诸葛亮的隆中对中心更加的不明确。从事后诸葛亮的角度看，刘备应该确立一个中心，那就是荆湘地区，在此地应该进行战略攻势。刘备应该亲自坐镇，并加强此地的物质力量。而成都地区则是战略大后方，应该进行战略守势，没有特殊情况，绝不主动出击。刘备做关羽后盾，关羽主动出击，逐鹿中原才有一丝可能。

刘备集团缺乏真正的战略人才。刘备在军事上是优秀的，但绝不是卓越的，他离曹操还有较大的差距。最终，无可奈何花落去，随着关羽走了麦城，刘备的事业也渐渐走到了尽头。夷陵之战是刘备晚年的奋力一搏，唯有如此，才能保留蜀汉政权的一丝希望。但这其实是蚍蜉撼树，从客观理性的角度出发，刘备的冒险没有胜算。所以，一生用兵的刘备在此战屡次兵行险着。引诱年轻的陆逊上当，何曾想在防守能力上陆氏家族的人是独一档的，这在以后的历史中得到了印证。刘备最终失败了，蜀汉政权在那时起就面临着死亡。

纵观刘备的一生，是英雄的一生。他的路很难，他真正实现了布衣天子的道路。他不像刘邦、朱元璋能够一步登天。因为他手下没有韩信、徐达。他还遇到了盖世无双的曹操。在艰难困苦的日子里，他从来没有放弃。人到中年看到肚子上的赘肉，他还悲从中来，决心继续奋斗。

但三国鼎立最终拼的还是人才。寒族在三国时代还没有能力真正搅动风云。拥有更多传承的晋与吴走到了最后。但披着皇叔外衣的刘备是个了不起的存在，他为寒门在南北朝时代进一步的崛起打开了方向。最终向着五代十国中王侯将相宁有种乎的宣言继续迈进。从坚忍不拔的程度上看，或许后世只有孙中山能够和他相媲美吧。但他们的后来人都不好，刘阿斗与汪精卫都成了投降派。这或许是历史的吊诡吧。