何新先生对粟裕的质疑是锲而不舍的，其中重要的原因就是为了突出邓小平的功绩，在我看来这并没有太大的冲突。何新先生很多的证据不过是对粟裕职位的描述，但在我看来这本身就是军事系统存在资历等因素的证明。粟裕在解放战争中展现的军事能力，使他拥有了被人议论的资格。我承认粟裕有被神话的因素，但我不否认粟裕的伟大。
共产党的军事模式有独创性，这就使得评价刘伯承与邓小平存在一定困难。张国焘当时的分裂运动确实产生了巨大的危害。朱德、刘伯承受到了一定的影响。抗日战争期间，刘伯承所在的129师的中坚力量是红四方面军的力量，因而政委就要是得力的人选，因此129师政委的权限往往更大。这一职位先是由有鼎立之功的张浩担任，在张浩身体垮了之后，邓小平继之。刘伯承宽厚，邓小平威严，两者相得益彰。在治军上，邓小平拥有更大的权限，并深得毛泽东的信任。
现在还有人议论东北野战军的军事长官徐向前会是候选之一，我看也是太天真了。抗日战争期间，115师是嫡系，来自红一方面军。发展也最为迅猛，山东根据地成为模范根据地，成为天下兵源之地。而东北野战军几乎都来自115师，林彪不出任军事长官反而是令人奇怪的事情。在一定意义上说，徐向前西路军全军覆没的惨败，早已让他丢掉了根基。神话终究是神话。
过分夸大解放战争初期，杜聿明等人在东北的胜利是不符合历史事实的。开始阶段，国军攻势的确凌厉，但这也和共产党方面没有尽全力有关。毛泽东还在为争取和谈做努力。现在一些说法是毛泽东重庆谈判没有诚意是不正确的。毛泽东想拿到和共产党实力相匹配的结果，而蒋介石只想一家独大。国军在东北战场上占据优势，但也仅此而已。共产党在东北的军队是共产党军队的精华，人数是十万加。国民党没有人数优势，还要占据大城市，它们是没有能力一路推平的。现在有这些说法的，不过是纸上谈兵的书生而已。想想蒋介石围剿红军的时候，他要50万对阵10万才有胜算，东北不增兵的情况下根本不可能达成战略目标。
东北不增兵的关键就在于山东战场，山东战场的关键就在于粟裕的横空出世。抗日战争期间，新四军的发展是非常惨淡的。原因大家也知道，项英是关键因素。没有王震、彭雪枫等八路军南下支队的增援，新四军是无法在淮北立足的。粟裕统领的华中解放军也不过3万多人，他所面对的李延年兵团却有10万之众，粟裕用七站七捷消灭了国军，延缓了国军北上的步伐，最终促成了华中与山东兵团合并为华东野战军。华野的巅峰之战是消灭整编74师，但华野也遭受重创。毛泽东这时候决定外线作战。
最坚决执行毛泽东战略的是邓小平，刘邓千里跃进大别山没有邓小平的督战是不可想象的。粟裕的想法还是要内线作战。毛泽东否决了粟裕提议，有了华野分兵。留守兵团基本上是原山东根据地部队，由许世友统领。粟裕带领的部队基本上还是华中旧部。在隶属关系上，邓小平是负有指挥督导之责的。但粟裕的功绩是不容被抹杀的。在准备外线作战期间，粟裕指挥了豫东战役，这对全局有了重大影响。这使得国民党军队不敢游动，处于龟缩状态。淮海战役的策划、发动很大的功劳也来自于粟裕。我不否认，最终的军事指挥权在组织内部可能是邓小平，但粟裕做了最为困难的部分。否则，没有任何军中根基的粟裕，根本不可能得到大将的军衔。过分讨论军事指挥权也没有意义，我还是那句话，用粟裕打台湾、作为志愿军统帅候选证明了粟裕的军事地位，这才是真正的硬实力，这比考证所谓的军事隶属关系更有说服力。
国民党的军事问题还在于派系林立，各自为战。所谓的重点进攻更是一句笑话。胡宗南进攻陕北，不过是想捡软柿子捏，军事意义并不大。胡宗南兵团无论北上东北，还是南下山东，都是有意义的动作。但国民党的问题就是他没有办法很好的梳理军事指挥关系。这也难怪蒋介石要四处督战了。但最终是陷入了一个恶性循环。淮海战役蒋介石选择刘峙作为主帅，而刘峙被他下面的人所鄙视，连下面的军长都指挥不动，整个军队一盘散沙，焉有不败之理？
日本人对中国军队的评价还是可以听听的。他们认为中国不能称其为一个国家，因为这个国家没有组织。国民党军队就是其中的典型。如果使劲寻找，我们能够拿出几只国军王牌部队。但上升到兵团层面，国民党军队往往没有合格的所在。所以，抗日战争期间会战形式的作战，国军往往以惨败告终。就是到了抗战末期，还有豫湘桂战役这样的大溃败。这是国民党军队最大的弱点。
同时，指挥系统完善确是共产党军队的一大优势。党政军系统能够相互配合而将优势发挥到最大化。从这一点上来说，粟裕是幸运的。这可以和国军中的张灵甫做对比。如果国军等有共产党那样的系统，焉知他的中心开花战术不会成功？如果成功了，那么在国军中的功绩就不会比粟裕小了。共产党指挥系统的优势就在于此，既能发挥将领卓越的军事指挥才能，使其人尽其才。又能以集体决策的力量防止这种力量越界。对军事系统的总结才是今天的任务，重新为元帅功勋排定坐席则毫无意义。