遗憾的是，吉尔没有在《转变中的精神分析》里给予反移情一个篇章。虽然他也重新定义了这个概念，“由两个参与者共同促进、彼此塑造”，麦克劳克林比较接近这个立场，他认为反移情就是分析情境中分析师的移情，不需要单独设立一个术语。布伦纳（1976，1985）尝试一种新的路径，他声称“反移情是无处不在和不可避免的，一如移情”。无论布伦纳还是麦克劳克林都认为，这种现象很大程度上由分析师个人生活和病人私人世界的多方面冲击共同决定。到目前为止，我们可以看到这些见解与吉尔的贡献还是比较一致的。当我们提到“代入”这个概念时，我们就会更清楚地看到类似性。麦克劳克林（1991）提供了代入的广义与狭义定义。广义定义涵盖分析参与者的所有行为，狭义定义表示“二者间的那些退行性（防御性的）互动，这些互动往往都是对方行为的一个结果”（p.595）。狭义定义则是为观察两个互动参与者的内在精神动力提供了一个更好的视角。不同于其他人，麦克劳克林并未断言代入必须是某种动力的重演。帕内尔（199）进一步明确了代入是“分析关系中的事件被双方共同体验为人际行为，是双方共同构建，也是共享退行的结果”。