艺术家父亲画女儿裸体，妈妈也在一旁欣赏。据报道，61岁四川画家某某，用23岁女儿某某的裸体创作了《巫山神女》、《东方神女山鬼系列》等画作。这个系列作品引发了网友强势围观，有人称赞是艺术，有人指责违背伦理。你怎么看？  

    作为我个人来说，持坚决反对态度。为什么呢？首先，我就不支持画裸体。人为什么是比动物更高级的动物，就是因为人有羞耻之心。当我们懂得穿衣服遮羞了，却有艺术家以艺术的名义，以画裸体为事业，我不觉得这就是艺术。也许有人说我孤陋寡闻，我是孤陋寡闻，但是也知道西方国家有大量的裸体油画、裸体雕塑，最著名的是米开郎基罗的大卫雕塑。当然，那些西方裸体油画的确很美，但是，大多数也不是那么裸露，而是或侧面、或以种种动作、或以轻纱绕体，让那三点不至于那么直接地清晰地裸露，而是有一种艺术式的朦朦胧胧。再说，即使那么美的西方裸体油画，也是我这个落后者所不提倡的。现在资讯太发达，这类作品会让多少少男少女看了心中动念，甚至犯罪。（当然，这个画比那些低俗作品是好多了）从道德层面来说，裸体画不宜发表。

    其次，画家画画是自己的职业，你想画谁、想画裸体，也确实没有法律来干涉，所以，画自己的女儿也是自己的自由。但是，画就画了，你可以收藏着，仅仅自己一家人欣赏就好了，可以建议你不必拿出来发表吗？当然，有辩解者说，一千个人心中就有一千种《红楼梦》的解读，如鲁迅说的，道学家看见淫，革命家看见反封建。是这样的，没错。正因为文学艺术有这样大的力量，所以，该发表什么、不该发表什么更要仔细谨慎，以免误导后人啊。施耐庵写《水浒传》，里面有大量的怎么杀人放火的仔细描写，残酷无比，他的儿子孙子生下来全是哑巴，他自己在写完没几年后也病死；王实甫写《西厢记》描写偷情，书没写完自己就嚼舌而死；《红楼梦》作者曹雪芹一家饥寒交迫，儿字早夭。这都是有历史可查的，可以推断，如果艺术作品不宣传正面、积极的东西，里面有大量不适宜的东西出现，会对人心起到不好的引导作用。

    真正的文艺作品，不管是书还是画，看了能让人更加清净、善良，是把人往好的方面引导啊。罗中立的油画《父亲》让欣赏者落泪，让所有人想起农民父老乡亲，让执政者想到该对农民好点……这都是多么积极阳光的正能量，这才是一个艺术家的担当：因为我的作品，而让世界变得更好一点。这才不愧自己所学。所以，从文艺对人产生的影响来说，裸体画不宜发表。

    再次，作者画成年女儿裸体，在心理上没有障碍吗？那得有多强大的神经啊。他的妻子、女儿都让我佩服，能够坦然面对。我作为普通人来说，想一想这样的场面，在心理上就过不去，是不是我的心太狭窄了呢？我也有点以小人之心度君子之腹，我不懂艺术，也不知道艺术家是怎么思想的，仅以一个正常人的正常心理来揣测而已，望所有从事艺术工作的人勿怪。也许就是我的想法太落后太古董了。仅代表个人意见，请大家批评指正。