继北大、清华公布自主招生新政后，10月28日，中国人民大学在其官方网站上公布了该校的自主招生政策：在2012年自主选拔录取招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”。而圆梦计划关于“考生资格”的一段表述引发广泛争议：被推荐的考生原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。（10月30日广州日报）

    人大此举打的是“教育公平”的牌子，是为了打破“寒门难出贵子”的僵局。如果有钱人家的学生和贫穷家庭的学生考的成绩差不多的话，我也支持优先录取贫困家庭的孩子，因为他们要达到这个成绩，会比见多识广的城市孩子和优越家庭的孩子付出更多的努力。但家庭贫困和三代无大学生是否有必然联系？这个规定会不会漏掉一些真正贫困家庭的孩子？

    首先是三代的定义，到底是指孩子的曾祖父辈、祖父辈、父辈呢？还是指祖父辈、父辈及孩子这一辈？如果是前者，不包括孩子辈，那么，边远地区的贫困家庭，应该大多数都是“三代无大学生”。如果是后者，就不一定了。在农村，贫困家庭的祖父辈、父辈不是大学生的情况很普遍，但农村很多家庭都不只一个孩子，虽然祖辈父辈都不是大学生，但有可能他有一个大学生哥哥、姐姐，或者大学生弟弟妹妹，那么，这种情况该怎么办？如果按照“三代无大学生”的规定，他再优秀、家庭再贫困也不该录取。但事实上，他又的确贫困、优秀，需要照顾，该规定就让人两难。

    还担心另外一种情况，就是很多家庭三代无大学生，但他们绝对不贫穷。要知道，在不公平的环境，常常是大学生在杀猪、卖肉，甚至有一女硕士学做油漆工，最近又有法学毕业生卖混沌，而没有文凭的人却在做公务员、做老板，因为关系就是生产力，能够带来财富和机遇。那么，某些三代无大学生的有钱有势家庭，会不会借此规定，找关系把自家弄成贫困家庭，然后，就让自己的孩子优先得到了这个照顾的机会。这不是没有可能，看某些地方，很多开宝马的人堂皇的去领低保，趾高气扬的分得一套廉租房（不是自己住，用来转租赚钱），他们也就有本事把自家弄成贫困家庭去申请成为“圆梦计划”的招生对象。虽然我的想法是以小人之心度君子之腹，但我是希望一项规定能够尽量减少漏洞，免得不怀念好意的人去钻空子。

    还有，城市也有大量贫困家庭，他们中有的三代无大学生，也有的三代里有大学生，这些情况很复杂，比如企业改制造成有大学文凭的父母下岗了，现在没有找到合适的工作，勉强到处打工挣点很低的收入，当然这是少数人，毕竟他们有文化比没有文化的人好找工作。更多的是三代无大学生的贫困又没有文化的家庭，这样的家庭在城市里很多，他们一无技术专长，二无一分余钱，或者家里常年有病人把家庭经济拖垮了。他们比农村贫困者更可怜，因为农村人再穷，还可以从地里生产粮食，不愁吃的。而城市里的贫困家庭什么也没有，太穷的话只能去菜市场捡剩菜叶度日。

    这些家庭其实都应该列为考虑对象。所以，我个人觉得，如果真正为了教育公平，为了体现人道主义人文关怀，为了让寒门能够出贵子，就不分什么三代有无大学生，也不分城市农村，因为这些都不是贫困的真正指标。要认定贫困，就应该直接看家庭的贫困程度，这才是比较真实可靠的指标，才能做重要参考。

    当然，人大能够走出这一步，已经很不容易了。就凭这一规定，也能够让很多贫困家庭的孩子受惠，我们要支持鼓励这种做法。只是我希望能够在此基础上做得更好，能够把条件修改得更合理，让真正的贫贫困家庭得到关怀，让贫穷孩子能够受到好的教育。