因为号召“千名中医微博问诊”而名动一时的甘肃省卫生厅厅长刘维忠(微博)，近日又因为通过省卫生厅的官网推广“食疗吃猪蹄”、“黄花菜熬水”等疗法，引起争议。10月16日，甘肃省卫生厅网站上刊登其署名文章。刘维忠在该文首段表示，公立医院改革要推行三个机制建设，其中包括“中西医结合10种方法(食疗吃猪蹄、生萝卜、生荸荠，练习真气运行法、中药、针灸、理疗、氧疗、运动、唱歌、中医护理)治疗尘肺的临床路径。”（10月28日中国青年报）

    我觉得，厅长是不是混淆了以下几个问题？一是没有把政府公职身份和专业学者身份分开，没有把官方网络平台和自己的私人网络平台分开。如果在甘肃省卫生厅网站上刊登署名文章，那就是代表官方发言，就不能发表自己的个人意见，只能发表政府官方意见和态度，你把代表个人意见的文章发在官方网站上，是想以政府的名义让大家接受你的个人观点，这是在以公职身份于官方平台发表个人的专业观点。我以为厅长你可以发表你的观点，但不能发错了地方。你的个人观点可以发在自己的博客、微博或者公开发行的专业杂志上，这都是你的自由；你代表官方发言，才能发在政府网络上。这样读者就能知道，哪些是你的官方观点，哪些是你的个人观点，公私分明，读者自会取舍。但你不能在国家正式门户网站上，发表自己的还未经严格论证的一家之言，尤其是作为国家公职人员，而且是说话有影响力的高级官员，更应该把握好代表政府发言和代表专业学者发言，这二者之间的区别和分寸，稍有不慎，就会造成难以挽回的影响。

    二是没有把经验和已经论证的严谨学术观点分开。上述食物治疗方法，在现阶段还属于各中医医生的经验的角色，不代表它就可以广泛推广，也对大多数人都有效果。中医的很多验方，对某些人某群人的确有效，但不是对所有人都适用，而且它还没有经过严格的对比实验论证，它就不是已经通过实验证明了的严格的学术观点，既然还停留在经验阶段，又未经过严格论证，那么，你要发表，就一不能在官方网络，二不能以官方身份推广，而只能以私人意见在个人平台上表达。当然如果你一定要认为这是经证明有效的学术，那就发表在学术杂志上，让别的专家学者来讨论。现在把这种经验公开发在政府网络，从哪方面来说也不妥。

    三是他没有把自己的职业和专业分开。他目前的身份，也就是政府官员，那就只能在网络上谈自己职业、职能范围内应该谈的事，而不能因为自己的官员身份高，别人不好违背，就在上面大谈自己职能范围以外的事。他的文章就是把所有医生的经验之谈集中起来，从属性上说就属于专业范畴，既然是专业问题，那作为管理的官员，就不应该去搀合。如果你想发表自己的意见，就不应该以官员身份在官方网络上发表，而应该以专业人员身份在专业领域的媒体、杂志、网络上发表。

    即便这些验方都有效，以这样的身份在政府网络上发布，也太不严肃了。既然是专业问题，就让专业医生在专业平台上充分讨论，在实验室经过实验，最后再郑重的公开发布在专业杂志上，这才是走正道。我们外行，没有资格说它到底有没有用，是不是对的，既不能肯定也不能否定，一切就让严谨的事实说话，让学术归学术，政事归政事。如果以公职人员，高级官员的身份来推广这些东西，就难怪别人打趣说他是“猪蹄厅长”，猪蹄不是你的工作主题。这样的做法和张悟本的绿豆治病说有多大区别呢？和某人说的泥鳅治病又有什么区别呢？卫生厅长就做卫生厅长的事，医生就做医生的事，免得卫生厅长不小心就成了张悟本第二。

甘肃卫生厅长在政府网站推广猪蹄治病引争议http://news.sina.com.cn/c/2011-10-28/035623374701.shtml