余秋雨把开在新浪网和凤凰网的博客关了，将所有文字、图片和评论统统清零。不管是不是在网络恶评“一怒之下”所为，人们产生了很多的“联想”、“发现”、“莫非”，余秋雨关博若是真能够引发对文化价值观的思考倒是一件很有意义的事情。

    说余秋雨是“华语世界第一文盲”，不是余秋雨的悲哀，是我们这个网络世界、文化领域的悲哀。即使余秋雨再“忍一时”也不会就此“风平浪静”。使一位有着广泛影响力的文化名人处于争议的漩涡，对于网民来说再简单不过了。

    余秋雨是个文人，一个无职无权无势的文化人，一个个性鲜明的名人，有优点和缺点，自然树大招风，谁能够说清楚他该如何设计自己的个人形象定位才不会出问题。余秋雨不是一个政客。他敢自由地说话，敢说自己的话，这大概也是他“个人形象设计、包装不成功”的主要原因。一个名人每天一睁眼就要先想到自己的设计与包装，多累啊。2008年汶川大地震后，他若不谈捐献，就不会出来“诈捐”事件，就不会受到网络媒体一番扫荡。试问，谁去围剿某个官员捐献的问题了！

    余秋雨的历史散文《文化苦旅》我仔细读过，后来的《山居笔记》等一系列书籍也都受到空前追捧，我买了但没有细细去读。后来，余秋雨遭到大规模围攻，什么“文化余孽”案，什么“大师门”、“含泪劝告”事件，再到“捐款门”、“股票门”。对于一个文化人特别是一个文化名人的围追堵截，或者说清剿，历来是我们中国的文人管用的战法，几千年来何曾改变过，即使不是官方发动的，民间也会有人挑头组织，直到看到一个有影响的人倒下去了，臭下去了，自己的心里才会高兴起来，正所谓自己捡钱不乐，别人丢钱才乐。就这么一种心态。

    有人说关博是余秋雨与网民彻底决裂的一个标志。我看未必。至少余秋雨还没有把所有的博客都关了。

    余秋雨博客是一个观点平台、信息集纳空间也好，还是余秋雨的官方言论发表地也罢，确实一直存在争议。但有一点是肯定的，大家都从他的博客里关注他的动态，那些昼夜都想骂他的人也都在从他的博客中寻找弹着点。

    余秋雨关博，使很多喜爱余先生的读者，失去了到一个知心朋友家串门的机会和路径。对于那些围剿余秋雨的人也是一大损失。骂人的最怕人家不跟你对骂，打架的也最怕找不到对手对打。但仅仅是关博肯定是无法阻止余先生的思想产生影响力的。

    我非常赞同一位思想深刻的网友的见解：“余秋雨究竟是个什么人？所有针对他的批评是不是公正？国人应该怎样看待余秋雨？这已经不仅是余秋雨个人的事，更是检验我们这个社会心理健康和文化价值标准的一个试金石。”

    有些网站不慎重。在名人列表中删除了余秋雨，余秋雨就不是文化名人了吗？余秋雨的文化散文在当代文化的地位与影响力是无法动摇的。

    国人怎样对待余秋雨是国人的事情，余秋雨怎样对待国人可就是余秋雨的事情了。

    我作为一个学识、阅历都不深的人给余先生进一言：

    面对压力，你应当扛住，你如果扛不住，哪些人会高兴。

    对于网友评论可以不理不睬，你的时间决定了你无暇应对难以计数的甚至是狗戴嚼子的评论。

    你可以不再写博，但不要冲动地把博客里精心设置的那些栏目全部清零，包括那些网友们的评论，人去楼空的感觉对敌人和朋友都会构成伤害。要记住还有很多喜爱你的人，受你影响的人，你负气停博，对这些人也是不负责任的。

    既要听得惯网友支持的声音，也要听得惯骂声。现在国人谁不敢骂啊，你当你是谁哪！不要与伤害你的人置气。

    大师应该是大气的！大师不怕批评！不怕正确的批评，更不能怕错误的批评！  

    以后无论在什么场合见到易中天这种人，都要谦逊地给他闪开道路，不要开口与他说话，他会凭借辛辣讨伐余秋雨来使自己不往下沉。

    不要记恨现在“骂余”的那些原来的“余粉”。国人中这样的人本来就不少。有的人骂人甚至都不知道为什么要骂，别人骂或者别人让骂就起哄般地骂，甚至都不知道骂的是谁！

    你应当知足了。作为一个当代学者和文化人，从《文化苦旅》开始，尽管一直被媒体包围，遭“余虫”死缠烂打，但你的书仍一直畅销，甚至盗版。恐怕孔圣人在世时也没有这种境况啊！

    可以“关博”，但不要轻言“封笔”。不要像李娜，一出世就让听众再也听不到她美妙的新歌。心清净下来，相信必会产生新的思想。

    最后，我还是想说，关不关博客是余秋雨先生的自由。

    但我们的博客空间，少了余秋雨只可能会显得更空。