仰望茅盾文学奖：“野花”何时才能入围？

　                     　文/梁迎春

　　第八届茅盾文学奖的62位评委名单，在一片争议声中出炉了，评委人数之多历届罕见，而且公开的把评委名单晒出来也属首次。可见这届“矛奖”是狠了心要体现出公平公正的原则。虽然“矛奖”的评选有自己的标准和尺度，并一再强调入围作品也更加多样化，特别强调要接纳网络文学作品，但实际上网络文学入围的标准还真的成了问题，网友们毫不客气的指出“茅奖”所忽略的作品和参评的方式。《盗墓笔记》何以落选？《巴山旧事》凭啥入围？张翎涉嫌抄袭？这可真是眼花缭乱啊，身在迷雾中，我不得不怀疑，入围作品真的是百花中的骄傲吗？“野花”中肯定也有力作，在本着百花齐放的原则下，“野花”又何时能入围呢？
　　笔者只是一位普通的作者，对茅盾文学奖一直是仰望的态度，虽然茅盾文学奖不被读者关注，但作为一名写手不关注那是假的。对作为“茅奖”评委首次投票，采取“实名制”的这一举措，首先赞一个！这在一定程度上揭开了“茅奖”评选的神秘面纱，同时也会相应的避免“拉关系”、“托人情”这样的小伎俩，而且评委人数的翻倍增加，这将会起到相互之间的监督作用。也能起到更加公开透明，公平公正的原则。
　　但是中国作协很是牛啊，入围作品《金山》被指严重抄袭已经是议论纷纷，虽然有部分人站出来说没有涉嫌抄袭，但两股势力拼杀的已经愈演愈烈。在这种情况下，作协出面表态的态度是：现在只要没有一个权威机构的抄袭认证，作协就将视《金山》没有抄袭。在这种争议声中《金山》依旧参与评选，难道仅仅是因为该作品是长篇小说的最高奖吗？并且作者张翎是冯小刚《唐山大地震》的原著作者吗？这么草率又会有多少人信服呢？
　　还有《盗墓笔记》落选的原因，是由于没有写完，不符合参评标准，根本没有参选的资格。这个理由，我想会让很多人无言以对的，只是我想到的是，当年的曹雪芹写《红楼梦》也没有写完，而且在当时也不是十分被关注，也就是一朵“野花”，但却经得住岁月的沉淀，历史的考验，终成流芳百世的佳作名著。那么如今走红的作品，谁敢肯定百年后会有人记得！谁又敢说类似于《盗墓笔记》这样的落选作品，甚至还没有资格入围的那些“野花”作品，千百年后就不会芳香史册呢？然而这只是设想，评选不能等到千百年后看结果。
　　与之相反，堂而皇之入围的《巴山旧事》总点击量只有3万，《田壮壮和他的媳妇们》在百度搜索仅获得3条相关信息。这怎么能不让我们揪心啊，如果说凭热点和关注率，这样的作品能入围，那么千千万万的作品都能入围。只是这些千千万万的作品或许是没有名声，也或许因为是“野花”，而不是“根红苗正”！“茅奖”自身的审美标准和价值取向，真的值得中国作协反思了！“茅奖”的门槛儿标准有多高？应该多多接受大众的舆论和监督，这样才能避免茅盾文学奖一直不被关注的尴尬，同时也会赢得更多的读者！
　　海之胸怀可以纳百川，天之胸怀可以纳万物，文艺要贯彻的方针当然是“百花齐放，百家争鸣”。只是“野花”何时才能入围呢？但愿“茅奖”的获奖作品是纳百花之精华，集天地之大成的精品！

　     　梁迎春
　　2011年7月28日06点47分。