百度文库与作家争议之我见

　　              文/老狼

　　近几日，百度文库惹起非议，五十位知名作家和出版人联名，共同发布了一篇题为《三一五中国作家讨百度书》的文章。在这封3000多字的义愤填膺的“声讨书”中，作家们将百度网站指责为“窃贼公司”，将其下属的“百度文库”形容为一个“贼赃市场”。从发表“声讨书”开始，版权方派出了代表，和百度进行谈判。百度文库已决定删除文库里的东西了，当然首先要删那几十个所谓的作家作品。看来，百度在这场纠纷中是失败了，但是那些作家们真的是胜利了吗，他们是在维权还是在维利？
　　仁者见仁，智者见智，这件事看穿了无非是利益的问题，涉及到自己的利益，当然要站出来维护，但涉及到一群人的利益，恐怕就有人动机不纯了。首先来说阿寒，他参与作家队伍与百度抗争，这点被很多人拥护，但同时也被作家队伍孤立，并不欢迎韩寒同志，我想这也是韩寒所没有想到的。我们不可否认韩寒的作品风格独树一帜，虽然拥有相当多的粉丝，但却孤立与作家群体，不知道这是中国作家的悲哀，还是韩寒的悲哀？可以说没有网络，我们又怎么知道韩寒、郭敬明呢？不可否认百度网站是商家，但却是在免费推广，至于韩寒所说的写书不赚钱等等，那都是在唱高调！写作是不赚钱，但做广告赚钱啊，从这个事情来看，他的见识和眼光也不过如此。
　　其次在这场两极分化的白热化讨论中，几乎所有的媒体评论都表示支持作家们的维权行为，可绝大部分的网友却表示，支持百度，互联网的精神就是共享和免费。媒体是为广大群众服务的，如果从大的方面来说，这次媒体支持作家们的维权行为，无疑是抑制了文化的普及。那从小的方面来说，自然也是涉及到自身利益。比如我，作为一名普通的百度用户，不但是文库受益者，也知道文库是贡献者。因为相当多的文学资料，来自于百度快捷又方便，很少去采用媒体的渠道。而媒体也是百度的受益者，在某些方面，可以说是相辅相成的，支持作家们的媒体，无疑是想丢车保卒，最多考虑的还是自身利益。
　　还有那些苏醒了的作家们，如今长得壮了，却想起来做蛇了，可你们考虑到百度愿意做东郭先生吗？百度文库本来是免费推广的，并没有收取你们任何费用，如今成名了却反过来咬百度一口，这些作家何曾考虑到百度的初期宣传呢？本人虽不是什么知名作家及大手笔，但是文章能够被收录到百度文库，是很庆幸很开心的事情，因为可以让更多的人阅读，这是个互利双赢的好事。包括上新浪网首页，虽然我很少有这样的机会，但是我很珍惜着。而这五十名作家们，他们现在已经有名望了，更多的需要是利益，于是他们违心地披上了道德法律的外衣。这样的作家一味心思的向钱看，又怎么能写出来至精至纯的作品呢？难怪，至今中国作家没有一部作品在海外热卖！
　　我们庆幸百度不是东郭先生，在删除百度文库里的一些文学作品的同时，也做出了一些相应的规则。其实这场纠纷的根源，是因为迄今为止，中国还没有一部真正针对互联网的“版权法”。反过来说，就算是有法可依，这些作家们怎么就不能抛弃私利，为推动文化普及做点贡献呢，个人的荣辱得失与公共利益攀比又有何意义？通过这个事情，百度修正一下自己也不错，相信能更好的维持这个知识传播的平台，让我们平民百姓更多的受益，开放而活跃的免费共享。我希望这不是结束，只是一个开始。
　　力挺百度文库，期待互联网版权法尽快出台！

      老狼
　　2011年3月31日22点17分。