看来这次张妙的家人，是真的打错算盘。新京报报道说，7日上午，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。

闻得此言，给石川的第一感觉是，“冻死迎风站，饿死不出声“里的“傻气”，再也难以寻得见了，即使是“不吃嗟来之食”，也被打进死胡同。在网路上网友们更是七嘴八舌,几乎一面倒地支持药家鑫的父亲药卫平。搜狐网，网友“楼亭依旧”：“这种做法太无耻了吧！”网友“曲栏幽槛小红英”：“坚决不给，臭不要脸的！”；凤凰网，网友“wode_xueren”：“不了解别的农村人，但是这家农村人的确难缠啊……网友“永远执着的鹰”：“此款扔了也不给张家……”

……无异，此举对于张家人来说，是偷鸡不成蚀把米。众所周知，张妙被撞又遭药家鑫刀刃死亡，西安方面不像浙江方面一样胡来，判处了吴英死刑称“合法”。一个是西安方面坚持了大多数民众的感受，判处了死有余辜药的死刑，而浙江方面不同，是在十几名官员联名左右司法，网友极力反对，大喊“刀下留人”情况下，做出的对吴英死罪判决。虽然人们认为不公，但结果却容不得你多想，贪官贪污了数亿国家公帑没事，强奸也可分为戴套与非戴套强奸之分；而吴英虽属经济领域犯罪，用公司运作运作民间资本，被杀之而后快。

前者“战友”多，拥有过公权力，有时，即使被就地免职了，还可以复出，继续做官当老爷而骑马坐轿“臭不脸”；后者则是赤裸从农村来，在富人与官体的簇拥下，后天成为“亿万富婆”，固然如此，但却因为没有官身护体，即使有个把“战友”，亦是树倒猢狲散，铁窗泪喊罢，判死后无法再超生。

就是论事，大前年张妙被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害，执行死刑后，张家人拒绝了药家的赔偿，并接受了社会捐款，其中上海学者傅蔚冈一下子就给了54万。现在张妙的父亲，又说没钱了，向药家索要早前被其拒收的20万赠款，说是给妻子看病，其律张显也称，向药庆卫索要20万元捐赠是张妙亲属的意见，他只是代为发布声明。他认为药庆卫应“信守诺言，有诚信”，既然微博在发表后8个月都没有删除，应向张妙亲属支付这笔钱。

问题就出在这儿，石川早先并不想说，张家先前释“放雾弹”，是愚弄社会与媒体。其在拒绝了鑫家的赠款之后，接受社会捐款时，还有情可愿，但若贪心不足蛇吞象，不撑死也得被咽死。现在张家再来索要这笔捐款，明显就成了一种欺诈行为。一方面拒绝药家的赠款，博取社会同情，而骗取社会捐款，另一方面又在社会渐渐忘却由药家鑫所制造的惨案“杯具”，没有人肯再给他家捐款了，就原形毕露，向药家来索要这笔款项。而对于药家来说，先前拿20万给张家，而被拒后，已经完成了儿子的遗愿。给了人家装清高，人家不缺钱，社会捐款源源不断呢。接下药家的那笔赔款的处理权就又回到药家人自己的手里，可以自己留着买酒喝，也可以转赠给别人，与张家再也没有任何关系了。至于8个月过去了，还没有删除微博，药家人完全可以解释为为纪念已执行了儿子死刑的一种纪念，也可以说成是什么也不代表，懒的删。

现在张妙的父亲又说，“当时是当时的事情，现在是现在的事情。”这是不是一种臭不要脸，网友“楼亭依旧”说“这种做法太无耻！”网友“wode_xueren”说“不了解别的农村人，但是这家农村人的确难缠啊……网友“永远执着的鹰”说“此款扔了也不给张家……”

就此石川得出这样的结论，张选平选当初拒绝药家来送的20万不是100万或更多，根本是嫌少。还是那句话，贪心不足蛇吞象，不怕被撑死或者被咽死，也不怕“钱在银行，人在天堂”；更不想自其食其力，去急功近利、一夜暴富、不劳而获，天上没有掉陷饼的，用儿子的死来换钱，天理不容，属无德。（文/梁石川）