从点滴看实质，个人素质与养成也是这样的。比如4日的新京报，就说了这样一件事情，前日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博谈起此事，引起网友热议。对此，中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”

对于何兵教授这样有地位，有声望，批评起无辜的保安与门卫来，是一个毫不吝啬的人，不过，石川倒是很吝啬自己笔墨。一是他是政法大学教授；二是他还是学院的副院长，是个领导；其三，他不仅自己带有研究生、博士，是学校的管理者，更是经常四处讲学，赚不赚外快先不说，最其码是在提高个人声望。或正是这些原因，才是何大教授，自以为是穿了皇帝的新装，自己就是“李刚”，根本不把学校的门卫，那些安保人员夹在眼里。

话虽这样说，但石川还是愿意与何教授、何副院长一起分享与重温一段来自异域他乡，一位伟人与卫兵的故事。故事里说，列宁在进克里姆林宫时，卫兵洛班诺夫不认识他，一定要他按规定出示证件。与列宁一起来的那名随从想上前说出列宁身份，让卫兵立即予以放行，被列宁制止了。列宁掏出了证件，卫兵从证件上知道眼前这人就是列宁时，他脸红了，连声说 “对不起”；列宁亲切地对他说：“你做得很对，任何人都要坚守制度。”

毋庸置疑，在坚持学校保卫制度，坚学校规章制度的保安面前，吃了闭门羹，碰了大钉子的何大教授、何副院长，自觉颜面全失，自觉自己干的是大事，接受授课者是传媒大学的莘莘学子，这才觉得保安面对自己这样的大牌学者，实在是有些狗眼看人低，亮明身份也不让进，是太不给面子了。太不把“李刚”，当“李刚”了。但是，若拿上述小故事中提到的列宁与卫兵一比较，石川不知道何教授会是啥感想。前面已经列举了一些何教授的身份，但我们不能否认的是，法制与制度本身就是并肩而行的，当一个政法大学的教授，面对学校执行规章制度的保安指手画脚的话，那么无形是在为个人私欲在开着方便之门，让制度在跟着哭。

一滴水可以折射出太阳，这倒是成了何教授所授课学子思索的一个跋。更何况，中国传媒大学也并非一个门，还有一个门，何教授可以先把车子停好，像所有没有车子的学生与教师一样，可以步行进入校园。但是何教授却就是不肯，而是不顾及自己的颜面，不顾及为人师表，非得把自己摆的比“李刚”还“李刚”。此时，中国传媒大学党委副书记田维义通过微博来立挺保安，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”抑或就有了更深一层的意思。

其实，这件事情很敏感，做为意欲带头去抗衡规矩与方圆的何兵应该知道，中国政法大学所教出学生将来是要充实到中国基层司法队伍中去的，他们带走的是从中国政法大学，这所高等学府里所得到的知识，实践在基层司法建设实际运作当中去。从这个层面上说，问题就不是何兵教授透过微博说出：“传媒大学的保安好牛啊。学校请给博士生讲课，联系的学生忘了办手续，一再解释不行。学生出示讲课安排单不行。给看名片不行。大雪天就是不让车进。传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”牵强理由的理由了。

可怜，却又坚持原则的传媒大学的保安也说了，“今天拦住了一辆车，自称是来给博士上课的政法大学的院长。我才疏学浅，没听过其威名。学生又没有手续，车子又没有入校车证。学校有规定确实不让进。校长都不另（例）外。”至于何兵教授在微博中提到“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊！”石川想，前苏联的列宁，在俄罗斯的克里姆林宫门前，与这里的卫兵，早就做过示范，如果示范不够好，不够标准，就是列宁错了，反之，就是何教授错了。（文/梁石川）