网络文学意义不在于它是垃圾或不是垃圾
阮直
    最近公布的第八届茅盾文学奖评选，首批180部入围作品名单中，《巴山旧事》和《办公室风声》是仅存的两部网络小说。我敢断言，最后的“茅盾文学奖”得主保准与这两部网络作品无关。
    网络文学存在的意义不是去争人家主流文学设置的大奖，就像一个工厂的业余篮球队也去竞争美国的全明星职业篮球赛的总冠军一样，根本没有可比性。但不能因为工厂的篮球队水平差就不允许他们玩篮球呀。工厂篮球队错就错在了他们也要去打职业，你自己找你的同伙玩就行了，职业打篮球打的是金钱，业余打篮球玩的是快乐。
    网络文学网络的零门槛与开放性，给了所有人的发表权。没编辑、没编审、没终审，写啥是啥，充分自由，随心所欲，这就像没有编舞、没有导演的自由舞蹈，是载歌载舞，但也仅仅是自娱自乐。
    网络文学的形式意义，大于它的作品意义，它的自由作用，胜于它的价值作用。长期以来，我们的文学表达是没有自由的，作家的原则立场、作品的载道标准，都是作家必须考虑的重要因素。作家也许会忽略了这些，可出版机构的三审制度是永远不会忽略的。当政治因素解决之后，那么编辑还要把好作品的艺术质量，垄断的出版界决定了我们的出版人有优先的选择权，每个成熟的作家都会把自己满意的作品先投个官方的主流媒介，不会优先送给千字几元钱的网站。一般都是出版社、杂志社不要了的稿子，作者才不得不给网站或就粘在自己的博客上。官办报刊出版社毕竟有钱、有地位。网络文学与主流媒介文学的竞争在起点上网络文学就是个“失败者”。
    许多作家都不看好网络文学，麦加曾经说“如果我拥有了一项权力，我就消灭网络。我认为，现在的网络文学99.99%都是垃圾”。麦加批评网络文学的概念就是错的，你不能用“不是垃圾”的标准要求网络文学。网络文学对社会的贡献是网络不是文学，网络给了人人都有表达与抒情的自由。自由地表达、自由的言论不比网络文学的意义大得多吗？网络文学不是文学，但不等于文学不会拿到网上去表达。如今就有网站把一些著名作家的原创作品先拿到网上去发表。这样的作品严格意义上与网络文学无关了，他改变的不过是我们传统的阅读方式。
    无纸化的图书不是网络文学的本质，它进入的门槛甚至比传统的出版业要求还严格。网络文学与传统文学的本质区别就是进入无门槛，无审读，它是自由言论的广阔天地，即便都是垃圾也不碍事，因为它存在的意义在于自由。自由在了，文学还会稀缺吗？
    我从不期盼网络能为我们制造更多的伟大作家和经典作品，而“自由表达自我”才是网络文学的主页。那么，谁若不满足于网络文学的“自我满足”时，谁就不是网络文学了，他就是麦加说的那个0.01%，去竞争那个有门槛的文学天地，去接受那个有三审制把关的文学园地。
    一个作家能否成就伟大，与他是用笔还是用键盘来写作，用书籍还是借网络来传播毫无关系，肯定有关系的是他是否抱定了写作的信念，是否把写作看成是自己生命的事业来承担。如今作家不把自己的好作品先发在网络上，不是嫌弃网络文学上都是垃圾我也与之为伍，而是网络文学在征稿的加码还不够重量，不信你把网络文学的稿酬千字提到千元，麦加就会与那些99.99%的垃圾争当那个0.01%了。