贺词背后的政治博弈：史浩、王之望与张浚的战和分歧

张浚，字德远，号紫岩，汉州绵竹人，是南宋时期著名的抗金统帅和政治家。他历任宋高宗、宋孝宗二朝宰相，多次被任为都督，是一位慨然以天下为己任的抗金将领。史浩（1106-1194），字直翁，号真隐，明州鄞县人，是南宋政治家、词人。王之望（1104-1171），字瞻叔，襄阳谷城人，是南宋高宗、孝宗时期著名诗人。

南宋高宗末年，因宋金军事冲突，宋高宗不得不起用忧心其不忠的张浚，而汤思退、史浩、钱端礼、王之望作为宋高宗信任的人物走上前台，史浩、王之望尊重张浚，两人与张浚的政治博弈体现了太上皇赵构让位宋孝宗后，赵构与宋孝宗，以及赵构代理人与主战大臣张浚之间随着时势、时局变化的矛盾。

一、贺词背后的政治语境与历史背景

1、金兵南侵与张浚的起复

绍兴三十年（1160），史浩任权建王府教授。潼川府路转运判官王之望改成都府路计度转运副使、提举四川茶马。这年，完颜亮造船招兵，南侵之势已十分明显。殿中侍御史陈俊卿、和州进士何廷英、徽宗宣和六年的恩科状元冯时行等不断上疏要求起用老将张浚（绍兴五年时任右相兼枢密使）。王之望除太府少卿，总领四川财赋军马钱粮。后王之望升太府卿。

绍兴三十一年（1161）正月，金军南犯已迫在眉睫，时张浚尚责居永州，殿中待御史陈俊卿，间为上言：“浚忠义，且兼资文武，可付以阃外。臣素不识浚，虽闻其尝失陕服，散淮师，而许国之心白首不渝。今杜门念咎，老而练事，非前日浚也。愿陛下勿惑谗谤，虽未付以大柄，且与以近郡，以系人心，庶缓急可以相及。”宋高宗纳其言。宋高宗诏：“特进、提举江州太平兴国宫和国公张浚，湖南路任便居住。”张栻随父亲张浚到潭州，在妙高峰筑书院，题名城南书院。是月，淮南西路转运判官张祁谍知金人谋，屡以闻于朝，峙粟阅兵，为备甚密，因“知完颜亮谋叛盟，屡闻于朝，宜峙粟阅兵为备御计，言者以张皇生事论”而落职。

这年，金主完颜亮背盟，朝命再使金；周麟之抗疏请备战，坚辞使金。六月，周麟之被劾“沮坏和好”，罢同知枢密院事，责授左朝奉大夫、秘书少监、分司南京，筠州居住。

九月，金海陵王完颜亮兵分四路、自率精锐挥师南下侵宋。十月，宗正少卿史浩在直讲任上。这月，宋高宗手诏败盟之讨，急召太傅和义郡王杨存中，同宰执大臣商议对策。因请对，陈俊卿力言起用张浚，宋高宗始悟，宋高宗复召张浚，张浚起复为观文殿大学士，即判潭州。  

2、史浩、王之望的贺词与政治姿态

绍兴三十一年（1161）十一月初，兵急，宋高宗命张浚任判建康府兼行宫留守。期间，史浩作《贺张丞相判建康启》：“伏审敷纶显册，留钥行都。六代江山，风烟改观；九重宫阙，金碧生辉。草木知名，衣冠相贺。恭惟某官勋隆万古，诚格两仪；位贵而身愈恭，则周公其人也；年高而德弥劭，是孔子之徒欤？顷专恢复之成谋，不主卑陋之和议；脱屣黄扉之贵，冥心绿野之游。尊主芘民，先生之志大矣；闻命引道，天下之父归之。遂令愿治之时，辄有丕平之望。除书之出，率土交欢。毕公保厘，已服东郊之众；宣王复古，将兴北伐之师。著绩鼎彝，增华衮绣。某一官投老，万事无能；居怀慕蔺之私，久有识韩之愿。扈圣君之驾，已及邻邦；扫舍人之门，行随下客。其为欣跃，罔既敷宣。”张浚老当益壮，独人乘小舟驰赴建康，说：“吾赴君父之急，知直前求乘舆所在而已。”这月，虞允文大破金兵于采石。十二月，完颜亮死，金兵北去。

绍兴三十二年（1162）正月，宋高宗从幸建康，车驾幸建康，（张）浚迎拜道左，卫士见（张）浚，无不以手加额。时（张）浚起废复用，风采隐然，军民皆倚以为重。春，张孝祥自建康还宣城。张栻离开潭州，前往建康前线去与在抗金前线建康的父亲张浚会合。二月，在金海陵王完颜亮南侵失败后，宋高宗在建康犒军，有乘胜求和的念头，遭到朝野坚决反对。宋高宗将还临安，军务未有所付。张浚判建康府，众望属之。对张浚“用着人朝前，用不着朝后”和不放心张浚的宋高宗下诏以和义郡王杨存中为江淮荆襄路宣抚使，中书舍人虞允文充副使。中外大失望，给事中金安节、起居舍人兼权中书舍人刘珙言：“比者金人渝盟，干犯王略。今陛下亲御六飞，视师江浒，大明黜陟，号令一新。天下方注目以观，倾耳以听，凡所擢用，悉宜得人。存中已试之效，不待臣等具陈。顷以权势太盛，人言藉藉，陛下曲示保全，俾解军职。今复授以兹任，事权益隆，岂惟无以慰海宇之情，亦恐非所以保全存中也。傥圣意以允文资历未深，未可专付，宜别择重臣，以副盛举。”疏入，宋高宗怒，谓辅臣曰：“珙之父为张浚所知，其为此奏，意专为浚地耳。”宰相陈康伯、朱倬召刘珙谕上旨，且曰：“再缴累及张公。”刘珙曰：“珙为国家计，故不暇为张公计。若为张公谋，则不为是以累之矣。”命再下，刘珙执奏如初，乃止。于是以中书舍人、权直学士院兼侍讲虞允文为兵部尚书、川陕宣谕使，杨存中措置两淮而已。闰二月，张孝祥复官以左承议郎知抚州。宋高宗已还临安，有劝张浚求去者。张浚念身为旧臣，一时人心以己之去就为安危，乃不敢言。治府事，细大必亲焉。三月，吴璘收复德顺军，百姓箪食壶浆迎接王师，几致喜极而泣。四月，史浩除起居郎兼太子右庶子。

五月，任命张浚专一措置两淮事务兼两淮及沿江军马（兼节制建康、镇江府、江州、池州、江阴军军马），全面负责江淮防务。这月，赵玮被立为皇太子，改名为赵昚。六月十一日，“朕在位，失德甚多，更赖卿等掩覆”的宋高宗退位，宋孝宗即位。诏令五日一朝德寿宫。二十日，宋孝宗召张浚入对，改容曰：“久闻公名，今朝廷所恃唯公。”期间，宋孝宗下诏因太上皇不许五日一朝，从今以后改为一月四朝。史浩任中书舍人、史浩又迁翰林学士、知制诰。

七月初，张浚遂就道赴临安。初五，张浚至即引见，宋孝宗改容曰：“久闻公名，今朝廷所恃惟公。”赐坐降问。初八，特授张浚少傅、江淮东西路宣抚使，进封魏国公。八月，史浩任参知政事。九月，王之望充川、陕宣谕使。十月，史浩兼权知枢密院事。期间，翰林学士史浩建议：“欲筑瓜州采石城上下公议。”张浚谓：“今临淮要地俱未措置，髙邮巢县家计亦复未立，而乃欲驱兵卒但于江干建筑城堡，岂不示虏削弱，失两淮之心，堕将士之气？或有缓急，谁肯守两淮者，不若先城泗州。”宋孝宗以张浚言为然。张浚军淮泗以规进取，而议者争献防江策。陈良翰言：“当固藩篱，专委任。今舍淮防江，却地夺便，朝廷过听，使督府不得专阃外事，误矣。”陈良翰除右正言。而史浩已为参政，力主初议，其余张浚所指置，史浩辄不以为是。时张浚以张子盖可任陈镇淮上图山东，而子盖所陈，史浩辄沮抑百端，至下堂劄诘责，又深遏海州之赏。张浚方招来山东之人至者云集，而史浩不肯应副钱粮，且谓不当接纳以自困。张浚奏乞上幸建康，而史浩专欲为懐安计。张浚治舟楫于东海所图甚远，而史浩辄散遣。凡张浚所为动皆乖异党与唱和实繁有徒，张子盖西人负气竟以成疾。张浚遣官劳问不绝且乞宋孝宗亲谕，宋孝宗赐手书拊存备至，而张子盖卒不起，山东前所结约者皆失望。十一月，有旨召宣抚判官陈俊卿及张浚子张栻赴行在。张浚附奏曰：“今日之事非大驾亲临建康，则决不能尽革宿弊，一新令图，鼓军民之气，勤中原之心，自太上时已为此谋。盖江南形势实在于此，舍而不为，未见其策。”又奏：“近闻吴璘之兵在德顺，曾未几月，与敌大战，不可不为之深思也。使此敌得志于西，则气焰必炽，胁制番汉，聚兵边陲，迫我臣属事固难处，今持久不决，有大利害存焉。傥坐视不问，贻忧异时非计之得也。当今两淮之师虎视淮，壖用观其变，而遣舟师自海道摇山东，及多遣忠义结约中原疑惑，此敌使有左顾右眄之虑，而德顺之师知我有牵制之势，将士亦当贾勇自奋。”至是。复令陈俊卿等力言之。时史浩已发诏命吴璘弃德顺，盖史浩志专欲亟和，以自为功，谓德顺既弃，则非徒吴璘无能为，亦因挠张浚之谋矣。宋孝宗见陈俊卿等曰：“问张浚动静饮食颜貌。”曰：“朕倚公如长城不容浮言摇夺。”时上已有欲幸建康之意矣。而史浩殊不以为然。这月，史浩免权知枢密院事。

隆兴元年（1163）正月，以陈康伯为尚书左仆射、同中书门下平章事兼枢密使，史浩为尚书右仆射、同中书门下平章事兼枢密使，张浚进枢密使（排名第三）兼都督江淮东西路军马。

期间，王之望作有《贺张都督启》：“恭审诞膺册书，首冠枢府。运筹决帷幄之胜，遂定庙谟；假钺督中外之军，仍专阃寄。传闻所逮，欣抃惟均。恭惟某官降命应期，自天生德，许国本事亲之孝，化民用克己之仁，早际圣神，遍居将相。书虞渊取日之绩，恍若古人；咏东山零雨之诗，适当初政。属边烽之尚譬，烦幕府之亲临。玄黄之篚争归，赤白之囊几息。果洊膺于徽数，用卒究于宏规，仰惟列圣之恩，实被中原之俗。耕田凿井，举皆涵养之余；寸地尺天，莫匪照临之旧。岂无必取之长算，要在熟讲而缓行。顾非明公，谁任斯事。不惟众人引颈以归责，固亦当羑虚心而仰成。某获预执鞭，欣闻出穿。斗以南仁杰而已，知德望之素尊；陕以东周公主之，宜勋名之益大。虽不敢纪殊尤于竹帛，尚或能被一二于弦歌。冒渎之深，震惶无措。”

三月，金军索要南宋收复的国土。四月，因德顺兵败，王之望罢，除集英殿修撰、提举江州太平兴国宫。这月，宋军北伐。五月，侍御史王十朋弹劾右相史浩及其党羽史正志、林安宅，并使之罢职。史浩罢知绍兴府，不久，史浩奉祠。同月，宋军符离兵败。不久，王之望权户部侍郎、江淮都督府参赞军事。不久，王之望兼直学士院。八月，金军再次索要南宋收复的国土。宋孝宗在张浚的要求下，罢和议，拟以战止战。十月，王之望罢权户部侍郎、江淮都督府参赞军事，依旧权户部侍郎。十一月，王之望复除吏部侍郎、金国通问使。十二月，陈康伯因病辞相，汤思退升为左相兼枢密使，张浚升为右相兼枢密使，仍兼都督江淮东西路。

隆兴二年三月，张浚还奉诏视师淮上，积极部署抗金措施。这月，吏部侍郎王之望为淮西宣谕使。四月，召张浚回朝，随后江淮都督府也被罢，在太上皇（赵构）的干预下，汤思退更加紧进行降金乞和活动。这月，王之望同淮东西总领所。月底，张浚留平江(今苏州)，凡八上疏乞致仕。五月，张浚遂被罢相，授少师、保信军节度使、出判福州(今属福建)。张浚辞新命，恳求致仕，改授醴泉观使闲差。八月，张浚逝世。是张浚以战止战为南宋议和争取得了主动，也是张浚以战止战确保了宋孝宗二代的顺利接班。九月，王之望拜参知政事兼权刑部侍郎。十月，王之望兼同知枢密院事。十一月初六，王之望督视江淮军马。初七，王之望为同都督江淮军马。汤思退罢除都督职务。召陈康伯。初八，王之望罢除同都督职务。

二、战和分歧：史浩、王之望与张浚的政治博弈

南宋绍兴末年至隆兴年间，面对金国的军事威胁，朝廷内部战和两派斗争激烈。在这一历史背景下，张浚作为主战派领袖，与汤思退、史浩、钱端礼、王之望等主和派官员之间形成了复杂的政治关系。本文通过分析史浩、王之望对张浚表面上的敬仰与实质的政治分歧，揭示南宋朝廷内部战和之争的本质。

    1、张浚：主战派的战略实践

绍兴三十一年（1161），在金主完颜亮兵分四路南下侵宋的危急时刻，张浚被宋高宗起用为观文殿大学士，判潭州，后任判建康府兼行宫留守。面对金军南侵，张浚“独人乘小舟驰赴建康”，表现出“吾赴君父之急，知直前求乘舆所在而已”的忠勇。张浚“慨然以天下为己任”的形象，可从其“独人乘小舟驰赴建康”的忠勇行为及宋孝宗“倚公如长城”的评价中印证。

宋孝宗即位后，对张浚更加倚重，称"久闻公名，今朝廷所恃唯公"，并授予他少傅、江淮东西路宣抚使，进封魏国公。隆兴元年（1163），张浚进枢密使、都督江淮东西路军马，成为南宋军事的最高统帅。张浚的政治立场是坚定的主战派，他主张积极备战，北伐收复失地，认为只有通过军事胜利才能为南宋争取和平，即"以战止战"。

         2、史浩：主和派的掣肘策略

绍兴三十年（1160），史浩任权建王府教授，成为宋孝宗（当时为建王）的老师。随着宋孝宗即位，史浩的仕途也一路高升，历任中书舍人、翰林学士、知制诰、参知政事，最终在隆兴元年（1163）正月升任尚书右仆射、同中书门下平章事兼枢密使，成为宰相。

尽管史浩在表面上对张浚表达了极高的敬仰，但这种敬仰背后隐藏着深刻的政治分歧。绍兴三十一年（1161）九月，当张浚被任命为判建康府兼行宫留守时，史浩作《贺张丞相判建康启》，称张浚“勋隆万古，诚格两仪”，“位贵而身愈恭，则周公其人也；年高而德弥劭，是孔子之徒欤”。这些赞美之词将张浚比作古代圣贤，表达了对张浚的极高敬意。

然而，在实际政治和军事策略上，史浩与张浚存在严重分歧。史浩是主和派的代表人物，他力主和议，反对张浚的北伐计划。在军事防御策略上，史浩建议“筑瓜州采石城上下公议”，而张浚则认为应“先城泗州”，认为“今临淮要地俱未措置，髙邮巢县家计亦复未立，而乃欲驱兵卒但于江干建筑城堡，岂不示虏削弱，失两淮之心，堕将士之气？”宋孝宗最终采纳了张浚的建议。

更为严重的是，史浩利用自己的职权，处处阻挠张浚的军事部署。史浩“已为参政，力主初议，其余张浚所指置，史浩辄不以为是。”当张浚以张子盖可任陈镇淮上图山东时，“而子盖所陈，史浩辄沮抑百端，至下堂劄诘责，又深遏海州之赏”。张浚招来山东之人，“至者云集，而史浩不肯应副钱粮，且谓不当接纳以自困”。张浚奏请宋孝宗亲临建康，而“史浩专欲为怀安计”。张浚在东海治舟楫，“所图甚远，而史浩辄散遣”。

史浩最为严重的举动是发诏命吴璘弃德顺，“盖史浩志专欲亟和，以自为功，谓德顺既弃，则非徒吴璘无能为，亦因挠张浚之谋矣。”这一举动直接损害了南宋的军事利益，也暴露了史浩主和的真实意图。史浩虽在任相时阻挠张浚，晚年却对其推崇备至，称“张浚功勋第一”，这种反差既反映政治立场随权力格局变化，亦暴露其早年行为更多出于派xi斗争而非纯粹政见分歧。史浩《辞免赐玉带札子》有载：“窃以玉带之赐，自唐以来，以宠元勋。伏见陛下龙飞御极，距今二十余年，虽际会内禅，有翊戴之劳，如陈康伯；三十年旧相，如张浚，未尝有此赐。臣遭遇虽久，略无尺寸可纪，又已退休，不识何功，敢当殊奖。”

3、王之望：主和势力的执行者

绍兴三十年（1160），王之望任潼川府路转运判官，后改成都府路计度转运副使、提举四川茶马，又除太府少卿，总领四川财赋军马钱粮，升太府卿。隆兴元年（1163）正月，王之望作《贺张都督启》，对张浚表达了敬仰之情。

在《贺张都督启》中，用“斗以南仁杰而已”将张浚比作贤相；王之望称张浚“降命应期，自天生德，许国本事亲之孝，化民用克己之仁。”“书虞渊取日之绩，恍若古人；咏东山零雨之诗，适当初政。”这些赞美之词同样将张浚比作古代圣贤，表达了对张浚的敬意。

然而，从王之望的政治经历来看，他的政治立场更接近于史浩，倾向于主和。隆兴元年（1163）四月，因德顺兵败，王之望罢职。五月，宋军符离兵败后，王之望被任命为权户部侍郎、江淮都督府参赞军事，兼直学士院。同年十月，王之望罢权户部侍郎、江淮都督府参赞军事，依旧权户部侍郎。十一月，王之望复除吏部侍郎、金国通问使。从这些任命可以看出，王之望在朝廷中代表的是主和派的声音，特别是在他被任命为金国通问使后，更表明他在朝廷中的角色是与金国进行交涉。

隆兴二年，王之望的政治地位进一步提升，先后担任淮西宣谕使、参知政事兼权刑部侍郎、同知枢密院事，甚至一度被任命为督视江淮军马和同都督江淮军马。这些任命表明，在张浚被罢相后，王之望成为主和派在军事领域的重要代表人物。

4、博弈本质：权力结构与路线之争

史浩、王之望与张浚之间的政治博弈，反映了南宋朝廷内部战和两派的深刻分歧。这种分歧的背后，是不同政治势力的利益考量和对南宋未来走向的不同设想。

首先，史浩和王之望都站在太上皇（宋高宗）一边，他们的政治立场与太上皇赵构倾向于和议的姿态高度一致。赵构退位后仍通过德寿宫干预朝政，史浩任相期间力主弃德顺军、阻挠北伐，实为执行赵构“以和求安”的既定方针。而王之望被任为‘金国通问使’，直接体现其作为赵构代理人的角色。宋高宗在位期间，对金国采取的是妥协求和的政策，他对张浚并不完全信任，曾忧心张浚不忠。相比之下，宋孝宗则非常信任张浚，称“久闻公名，今朝廷所恃唯公”。这种信任差异，使得史浩和王之望更倾向于迎合太上皇的政治立场，而与张浚产生分歧。

其次，史浩作为宋孝宗的老师，对宋孝宗有一定影响力，但他利用这种影响力推动和议政策，与宋孝宗初期倾向于战的政策相悖。当宋孝宗在张浚的影响下倾向于主战时，史浩便利用自己的职权处处阻挠张浚的军事部署，甚至不惜损害南宋的军事利益。

最后，王之望曾掌管四川财赋军马，其“主和”立场或与财政压力相关，认为与金国维持和平关系对南宋更为有利。这种立场使他自然地与史浩站在同一阵线，共同对抗张浚的主战政策。

综上，史浩、王之望对张浚的贺词虽极尽敬仰之辞，实则掩盖了深刻的政治分歧：史浩以“周公孔子”喻张浚，却处处阻挠其军事部署；王之望赞其“天生德”，却代表主和势力。这种“表面敬仰”是南宋官场博弈的典型策略，既维护张浚的威望以安抚主战将帅，又通过实质掣肘推行太上皇的和议路线。贺词中的华丽辞藻，恰成为政治分歧的遮羞布。

面对金军两次索要被宋军收复的国土，是张浚“以战止战”的理念和实践，为南宋议和争取得了主动，也确保了宋孝宗二代的顺利接班。

史浩、王之望与张浚之间的政治博弈，不仅是个人之间的权力斗争，更是南宋朝廷内部战和两派的理念之争。这种斗争深刻影响了南宋的政治走向和军事战略，也为我们理解南宋政治提供了重要视角。