张栻任职严州期间其小女在身边

乾道五年（1169）秋，张栻（1133-1180）以权发遣知严州（“权发遣知”比“权知”低一档）。八月，吕祖谦添差严州州学教授。九月，吕祖谦到任。

期间，适张栻、吕祖谦熟悉的年姓的友人去世，吕祖谦作有《答潘叔度》之一:“……张丈（张栻）于年兄意极拳拳，欲渠书甚不难，但更徐思义理之所安，却奉报也。《阃范》，张丈（张栻）甚爱此书，欲便刊板(恐后月半编辑可毕)。今所欠者是杨龟山《三经义辨》，要切而严州遍借无本，年兄或有之，因便附来为佳。（《易》只依次序，不编《家人》卦在首，此乃张丈（张栻）之意，此说甚长也）。近得刘宾之【乾道五年（1169）七月乙丑，（曾）觌之代归也，道遇衢州，守臣刘宾之遣人谕以入城，决不相见，（曾）觌乃取道城外】、周子充【周必大】书，皆以不得在此间为恨。此间亦以二公及年兄不在此为恨也。……此礼节目，两日来与张守（张栻）同议，颇似稳当，或有未安，批喻可也。……张守（张栻）甚惜年兄之去，云元晦既以忧，制不可出，而年兄又复以忧去，信讲学之日，难得也。……”吕祖谦又作有《答潘叔度》之二：“……文字书册当令检校，适值此数日，堂试无暇故尔。《壼范》后日当重整顿，盖张守（张栻）甚爱此书，欲刋板也。……书丹事，向尝托唐藴则面道曲折，既而再三思之，终觉未安【作铭在先，书丹其次也。以此觉发语为难，张守（张栻）固无形迹，但终觉未安耳】。盖事亲不当待外，乐得贤者，发挥以垂不朽，固与希势慕权者不同。……”

吕祖谦《答潘叔度》：“某官次粗安，此间诸事及所欲言者，皆略具前书矣。魏纯夫教诸幼甚得人，令嗣聨名于安叔位有妨，诚当更易欵曲，商量可也。事实去取，俟商量定，乃录呈行状中有小小未当，却无害盖非传後之书也。年兄他时通张守（张栻）书，次先再三谢其屡存问之意，然后及所恳序，当然也。烧丹事，适以问张守（张栻），廼翟倅合中病于兰溪，医者烧丹张守（张栻）之内亦虚怯，故附烧一两耳！传闻过实乃如是。然益知居人观瞻之地，尤须事事警省渠甚，感年兄见爱之意也。此间应接之不暇，廼缘编《壼范》，及大人到随分有所谓书尺之类，非因诸生课程也。《壼范》，张守（张栻）小女皆诵，旦夕当据。已刋者印数十板去，恐令女令嗣亦要诵也。葬地恐不可缓，但得深稳高燥不必太求备也。缓葬春秋所深讥博求广问，恐无不得之理，唯须略去拘忌，乃易就耳！”

在严州期间，吕祖谦还作有《答潘叔度》之三：“……方教授气貌亦自静，但先入已坚，政恐难挽耳！张守（张栻）闻，已为入对之行，其势须来此，德鋭课程，望时提督之。仲益因见，亦告勉其卓然自立为佳。”

吕祖谦《答潘叔度》之四：“……某官次粗安，张守（张栻）举措详审，问学平正，而又虚心从善，善类中甚难得也。如《知言》中所疑，往往适同，朝夕相与讲论，甚可乐。至于形迹所当照管者，渠亦自解此也【如亲投请书两教官厅皆同】。”

吕祖谦《与学者及诸弟》之一：“……叔度兄弟丧礼，更与讲论有疑，即报来。元晦所干若毕，早趣装为善，少望临安之行，在何时经由，毋惜为数日留，张守（张栻）引进士子，孳孳不倦。又此间诸公问学者，亦多张守馆客，吴翌、晦叔向与张守（张栻）同师胡先生，不从事科举已二十年，议论操履甚平正，相处亦有益也。……”

吕祖谦《与学者及诸弟》之二：“……盖新治动，为人观瞻，不可不审也。张守（张栻）议论平正，举错详审，且又虚心从善，在今士大夫中极难得也。……”

十二月，朝廷以右承务郎、直秘阁升任张栻知严州。

乾道六年（1170）二月，诏知严州张栻除左司员外郎。春夏间，朱熹将《太极解义》寄给张栻、吕祖谦。五月初七，朝廷任命吕祖谦为太学博士兼国史院编修官、实录院检讨官。闰五月初九日，吕祖谦离开严州去临安(今杭州)。同月，张栻赴召为吏部员外郎兼权左右司侍立官，离开严州。