10月4日晨，上海——太原的列车抵达石家庄北站（下图）。

下车后，我随即赶往石家庄站（下图），与同来参加亲属婚礼的父亲在出站口汇合。

汇合后，我与父亲登上由石家庄站前开往正定的公交车，开始了我的正定四塔之旅。我们在正定城西的一座写着“正定”字样的牌坊（见下图）处下车，然后换乘正定县内的公交，首先到达的是正定开元寺须弥塔。

高高耸立的开元寺塔在开元寺院墙之外即可遥见，下图为购票后进入开元寺院内所拍。

正定开元寺塔，方形、塔身素平、无任何仿木构件（参见上图），看起来极富唐风，那此塔会是一座唐塔么？

下图为最为著名的两座唐塔，左为楼阁式的西安大雁塔，右为密檐式的西安小雁塔。

唐代古塔（包括小型的石塔），多数与西安小雁塔外形轮廓、密檐间比例相似，但与大雁塔相似的就几乎找不到实例了。很多人认为，大雁塔的各檐连线为直线，直线形不是唐代的风格，现存的大雁塔是以后各朝代维修后的结果。

但不管是大雁塔还是小雁塔，正定开元寺塔与它们都有差异。

首先从直觉上看，正定开元寺塔绝对算不上是密檐式塔。尽管唐代密檐式塔的各层密檐间距远较辽代密檐式塔为大，甚至还由低到高逐层减小，但开元寺塔的层间距还是远远大于小雁塔，开元寺塔给人的第一印象是檐并不密。

其次，你说正定开元寺塔是楼阁式塔？也不是。开元寺塔各层间距明显的逐层缩小，层间距的缩小结合着曲线形的塔外轮廓看起来颇富韵律。而西安大雁塔的各层间距，不去测量看不出明显的缩小。开元寺塔的顶层空间看起来已经要小于人体尺度。

所以说开元寺塔与西安大小雁塔都不一样，极有可能并不是唐代的作品。

相比正定开元寺塔各层间距的比例，反倒是明代所建的莺莺塔（下图）与之有些相似之处。

其实对于开元寺塔的年代，梁思成先生早就有话在先，“就形制讲来，是正定四塔中之最古者。而实在的年纪怕是四塔中之最稚者。”

梁思成先生的预见后来得到了证实，2005年开元寺须弥塔在维修时，发现塔刹表面还铸有百余字铭文：“直隶真定府开元寺旧有宝塔一座，自大唐贞观拾年肆月初捌日建立，迄清朝壹千叁百余年，于顺治拾捌年柒月贰拾贰辰时倒。坐有僧大造化名自成等同化重建。从康熙元年修，至康熙四年秋月大功完造。……”

此塔的重建，从康熙元年到康熙四年，历时三年以上，这么长的时间足以建一座新塔了，足以说明此塔的主体为清代所建。

此塔名为开元寺塔，说明其前身确实是唐塔一座。但后经屡次起废扶倾，或是时人依稀记得故塔之风貌，或是倒塌后尚留有一、二级塔身，才使得清代所建之塔有了参照，依旧唐风浓郁。

下图为第一层塔身底部的青石雕力士，也是清康熙初年之物。

下图中与正定开元寺塔东西并立的就是那著名的半座唐构——正定开元寺钟楼。

所谓半座唐构是指钟楼的下层为唐代原物，上层为后世作品。其实正定开元寺钟楼在维修之前远不止半座唐构，下图为林徽因先生早年考察开元寺钟楼时所拍，照片中可见先生脚下那硕大的斗拱。这硕大的斗拱位于钟楼的二层，极有可能就是唐代的原构。可惜这珍贵的斗拱并没有被认为是唐代的原构，在钟楼二层恢复唐代原貌的维修改造中反而被拆除了。

这样看来，估计维修之前的开元寺钟楼，怎么也算得上0.7个唐构吧？

下图为在院墙外拍得的古塔与钟楼，露出来的就是拆旧建新的那一层。

下图为站在钟楼的二层拍古塔

拍罢开元寺塔，信步向东，前往下一个目标——天宁寺木塔。